L’industrie musicale peut-elle vivre du streaming ?

Le 3 février 2012, So_cult’

La part du streaming dans les revenus des artistes et des producteurs de musique promet de croître de manière significative dans les années qui ...

La fin d’Hadopi

Le 1er février 2012, Peer2peer

L’hadopi pourrait être assimilé à un régime alimentaire. Une fois adopté, il devient inutile. Voilà comment... C’est inéluctable, et François Hollande ...

Midem : A Cannes la musique fait son cinéma

Le 31 janvier 2012, So_cult’

Le modèle du centre national du cinéma a servi au gouvernement et à la filière musicale pour la création du centre national de la musique. Le Midem ...

Frédéric Mitterrand au Midem, le bilan d’un mal aimé

Le 28 janvier 2012, Politique

Lors de l’ouverture du Midem, le marché international de la musique à Cannes, Frédéric Mitterrand a fait son bilan, et officialisé la naissance du ...

iPhone : la Cour de cassation casse l’autorité de la Concurrence, Orange pense à iPad !

Le 16 Février 2010 dans So_amazing par Emmanuel Torregano

La Cour de cassation vient de briser en miettes le verdict de l’Autorité de la concurrence qui interdisait la commercialisation en exclusivité de l’iPhone par Orange. Cet arrêt remet en selle l’opérateur qui va pouvoir revenir vers Apple à quelques semaines du lancement de l’iPad.

Cela va tout changer. Contre toute attente, la Cour de cassation vient de renvoyer dans les cordes l’Autorité de la concurrence dans l’affaire qui avait opposé Orange et Apple aux autres opérateurs pour la commercialisation de l’iPhone. Saisie par SFR notamment, l’Autorité avait brisé l’accord d’exclusivité qui liait la firme californienne et l’opérateur, au motif que celui-ci, avec une durée de 3 ans, renouvelables deux années supplémentaires, induisait une distorsion de concurrence pour le consommateur - une décision qui avait été largement commentée, et qui pour beaucoup avait tout du mauvais feuilleton politique. Fait rare, la décision était immédiatement applicable, et en quelques semaines, les autres opérateurs se sont engouffrés dans la brèche pour obtenir d’Apple la commercialisation de l’iPhone. Eh bien tout cela est tombé à l’eau.
La Cour de cassation, soit la plus haute juridiction française, vient de l’annuler purement et simplement. Il n’est toutefois pas question pour les consommateurs qui ont acheté en toute bonne foi un iPhone auprès de SFR ou Bouygues Télécom de rendre leurs appareils. D’ailleurs, en janvier dernier Apple avait fait les démarches nécessaires auprès de l’autorité de la concurrence. Orange s’était joint à cette démarche visant à proposer dans le secret de la négociation une série d’engagements pris avec l’autorité de la concurrence. Le 12 janvier l’affaire était réglée et validée par l’autorité qui abandonnait toutes poursuites. En revanche, Orange pourrait très bien engager des poursuites, elle, à l’encontre de l’Autorité de la concurrence devant un tribunal administratif. Cependant aucune décision n’a été prise encore...

Exclusivité iPad

Le verdict de la Cour de cassation est cependant une victoire très importante pour Orange. En effet, elle va dans le sens de la politique commerciale de l’opérateur dès qu’il s’agit de créer des exclusivités sur une période donnée. Chez Orange d’ailleurs on estime que dorénavant, alors qu’avant on jouait la prudence, plus rien ne s’oppose à une guerre avec les autres opérateurs concernant une exclusivité de la commercialisation de l’iPad. D’ailleurs aux États-Unis, il se dit aussi qu’AT&T cherche à obtenir d’Apple un traitement spécial pour l’iPad. L’opérateur américain est toujours le seul à distribuer l’iPhone sur le territoire national. Et cette fois encore, l’exclusivité qui pourrait lier Orange et Apple s’étendrait sur une longue durée. Rien ne l’empêche, la Cour de cassation a en effet précisé qu’une exclusivité de trois mois n’entrainait aucune distorsion de concurrence, mais sans dire s’il y avait une limite supérieure à respecter. Bref tout est possible. Idem pour les contrats sur les chaînes de télévision. Orange voit ainsi toute sa stratégie de contenu, menée depuis plusieurs années, validée. Et il est certain que la prudence de Stéphane Richard, le nouveau patron de France Télécom sur ces questions ne devait donc rien au hasard, et s’imposait même avant cette décision de justice.

Partager cette information

9 Commentaires

  1.  le 16 février 2010

    Sauf que depuis, Apple s’est apperçu qu’ils vendaient beaucoup plus d’iPhones avec trois opérateurs qu’avec un seul. Donc pas sûr qu’ils soient d’accord pour repartir sur un nouveau contrat d’exclusivité...



  2. oomu le 16 février 2010

    il faut penser en synergie entre apple et son opérateur. Si ce dernier permet à apple de développer un nouveau produit dans la durée, le constructeur peu largement y trouver son intérêt

    en particulier, Apple est une entreprise qui a pratiquement jamais visé de vendre en masse dés les premières années. Préférant construire inlassablement jusqu’à à avoir toutes les armes pour être incontournable.

    pour en revenir à l’iphone, at&t et orange ont permis à apple de s’installer tranquillement dans une industrie nouvelle pour elle : compétences, financements, réseau de vente.

    cela pouvait largement mériter 3 ans de ventes restreintes.

    - Qu’apple s’adosse à un partenaire industriel pour l’ipad ne m’aurait pas étonné. Mais lors des dernières déclarations d’Apple, il n’était pas question d’exclusivité avec at&t. Tout au plus at&t pourrait être le 1er opérateur à proposer des forfaits intégrés à l’ipad. mais l’appareil est lui neutre et débloqué.



  3. Thomas le 16 février 2010

    J’ai beau relire votre dernier paragraphe, je n’arrive pas à le comprendre. La stratégie de Stéphane Richard, allergique semble-t-il aux politiques de contenus exclusifs, est plutôt battue en brèche que confortée par cette décision.



  4. Alex - iCreate le 17 février 2010

    L’iPad sera vendu désimlocké. AMHA, Difficile d’en faire une exclu.Seul problème, de taille si j’ose dire : la puce MicroSIM que personne n’utilise… Difficile d’acheter un iPad 3G ailleurs que chez un opérateur, encore plus difficile de se passer d’un forfait dédié pour y glisser sa propre puce MiniSIM classique et utiliser son forfait data déjà payé sur un iPhone, par exemple.J’attends avec impatience les kits de découpage miniSIM->microSIM, avec l’adaptateur qui ira bien pour faire la manip inverse. Ça va forcément sortir ce genre de bidule.



  5. Pierrot le 17 février 2010

    Petite précision à l’attention de l’auteur de l’article : La cour de cassation ne rend pas des "jugements" mais des "arrêts"... Seuls les tribunaux de première instance rendent des "jugements". Voilà !



  6. Emmanuel Torregano le 17 février 2010

    C’est rectifié. Merci.



  7.  le 17 février 2010

    Une question simple : L’ipad dans sa version sans puces 3G à t’il besoin d’être vendu exclusivement chez orange ???? la réponse est clairement non. Tout comme on ne comprendrait pas pourquoi les ipod ou les ordinateurs portables seraient vendus seulement chez orange...



  8. Mat le 17 février 2010

    2e petite précision à l’attention de l’auteur de l’article :-) : la Cour de Cassation, comme son nom l’indique, ne juge pas une affaire en tant que telle. Son rôle est de décider si le jugement de la cour précédente, à savoir la Cour d’Appel, a été fait dans les règles de procédure et conformément à la loi - le cas échéant, elle peut alors "casser" le jugement. A ce moment, l’affaire n’est pas terminée : elle revient juste en Cour d’Appel, où elle doit être à nouveau jugée. Mais rien n’empêche ce nouveau jugement d’être identique au précédent ! Donc dans ce cas précis, tant qu’un nouveau jugement en appel n’a pas été rendu : stand by !



  9. Emmanuel Torregano le 17 février 2010

    @Mat :Tout à fait, mais dans ce cas, ce n’est pas vraiment ce qui se passe. Car Apple et Orange ont désamorcé l’autorité de la concurrence (décision du 12 janvier). Donc, fin de l’histoire a priori.



Ajouter un commentaire


modération à priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)