L’artiste, cet avare qui ne se montre pas

Le 8 février 2012, Peer2peer

L’artiste est un homme d’affaires comme les autres. Le considérer autrement c’est commettre une erreur de jugement, et minimiser sa place dans la ...

Référencement, mensonges et vidéo

Le 7 février 2012, So_cult’

MegaUpload n’est plus et les sites de video à la demande comme de télé de rattrapage voient leurs audiences s’envoler. Explications. La fermeture du ...

Introduction en bourse de Facebook : du marketing de pros

Le 7 février 2012, Le_Flouze

En prévision de son introduction en bourse, la direction de Facebook orchestre une communication rassurante et parfois naïve pour empêcher une chute ...

Les fabricants d’écrans exigent une refonte du modèle de financement de la création

Le 6 février 2012, So_amazing

Les fabricants de téléviseurs estiment verser 100 millions d’euros de trop à la copie privée. Ils demandent aussi des contenus pour nourrir les écrans ...

iPhone 4, l’heure est grave

Le 13 Juillet 2010 dans So_amazing par Emmanuel Torregano

Après avoir poussé ses tests sur l’iPhone 4, le très écouté "Consumer Reports" américain ne peut plus recommander l’appareil à ses lecteurs. Apple doit proposer bientôt une mise à jour pour "corriger", le bug qui affecte l’antenne de son mobile star.

Apple restait sur une impressionnante série de strike. La firme de Cupertino semblait intouchable, évoluant dans un univers totalement impénétrable pour ses concurrents, dans lequel le succès venait en même temps qu’une perfection surnaturelle des produits proposés. Revers de la médaille, le premier faux-pas serait forcément amplifié, déformé si besoin, et traduit instantanément comme le signe d’une dérèglement de la machine. Bref, comme dit le poète, personne n’échappe à l’attraction, et une pierre si loin et fort est-elle lancée, finie tôt ou tard par retomber.
Cette inflexion de la courbe, cet instant de basculement, beaucoup aimerait, surtout chez les concurrents, qu’enfin il soit arrivé pour Apple. L’indice sur lequel ces théories fatalistes s’appuie est le désormais célèbre "bug" de l’antenne de l’iPhone 4. Il est assez aisé de le reproduire, et pour cause il est aussi présent sur à peu près tous les téléphones mobiles, à la différence qu’avec iPhone, le design de l’appareil montre clairement là où il faut appuyer pour que ça fasse mal ! En bas à gauche de l’iPhone une bande noire montre clairement la limite entre les deux antennes extérieure de l’appareil : celle qui transmet les données au réseau GSM/UMTS et l’autre qui court sur le côté gauche, en charge du Wifi et du bluetooth. Il suffit donc d’apposer la paume de la main, un doigt, bref une partie du corps à la jointure de ses deux antennes pour voir très clairement les barres marquant l’intensité du signal GSM/UMTS disparaître les unes après les autres... Pour certain cela peut aller jusqu’à la perte du signal. Un phénomène relativement rare en France, mais qui est plus commun aux Etats-Unis où le réseau AT&T, qui propose toujours iPhone en exclusivité, et d’une piètre qualité. La gêne est telle qu’une "class action" a été lancée à l’encontre du fabricant californien et de l’opérateur. Cependant, ce genre d’événement est tellement répandu aux Etats-Unis que l’on peut dire qu’il représente le menu habituel de n’importe quelle société de la high-tech ou des télécommunication.

Dénégations

Plus dérangeant, alors que l’affaire de l’antenne semblait se tasser, suite notamment à la lettre publique diffusée par Apple, voilà qu’elle est relancée par la sortie d’un avis tranchant rendu par l’équivalent américain de 60 millions de consommateurs, Consumer Reports. Cette fois, le coup a porté. Le sujet n’est plus affaire à controverse, il devient sérieux, et Apple a tout intérêt à le prendre comme tel. Les dénégations ne suffiront pas cette fois. Apple avait en effet expliqué dans sa lettre que les problèmes étaient essentiellement logiciels. Qu’en fait, l’algorithme utilisé pour déterminer la qualité de réception était lui aussi bugué, jusqu’à proposer un indice trop optimiste. Il fallait donc attendre une correction logicielle qui n’allait pas tarder à arriver.
Ce n’est pas suffisant, insiste Consumer Reports, qui après avoir donné un avis plus que favorable au moment de la sortie de iPhone 4 s’est ravisé dernièrement pour conseiller maintenant aux consommateurs américains de ne pas acheter ce mobile. Du jamais vu ! Les ingénieurs de Consumer Reports ont découvert, eux aussi, que le bug de l’antenne était une réalité, et qui plus est serait le fruit d’une erreur de conception de l’appareil - ce que refuse d’admettre Apple. Voilà qui serait suffisant selon des communicants pour qu’Apple procède dès maintenant à un rappel de son produit... Dans le cas où la pomme s’entêterait les dégâts pourraient être bien plus importants. L’image de marque de la société, sa véritable valeur, pourrait être écornée durablement. Et il n’y a pire éraflure que celle, si minuscule soit-elle, qui apparaît sur un chef d’oeuvre ; paradoxe de la perfection, elle s’effondre à la moindre anicroche, quand un produit de moins bonne qualité encaisse les imperfections comme si elles allaient de soi... Car, il faut bien le reconnaître, l’iPhone 4 est bien le meilleur de sa catégorie. Consumer Reports le reconnait d’ailleurs aussi. Aucun des autres smartphones concurrents ne lui arrive à la cheville, ce que nous confirmons bien volontiers aussi chez ElectronLibre. Associé au système d’exploitation iOS4, cet appareil tout de verre et de métal forme un couple quasi irréprochable. Les deux gros défauts des smartphones précédents, soit une certaine lenteur dans les cas d’une forte utilisation et l’autonomie rachitique de la batterie ont été tout simplement balayés par Apple. A l’usage, iPhone 4 donne l’impression de piloter une berline sur-puissante, qui jamais ne vous fait défaut.
Le procès n’est donc pas injustifié, mais il tombe mal. Il met Apple devant ses propres impératifs d’exigence. Et ce n’est jamais facile pour quiconque d’accepter de se regarder en face - nouvelle épisode, Apple a effacé sur ses propres forums les messages reprenant les conclusions de Consumer Reports. La faute est excusable, s’entêter dans l’erreur ne l’est plus. Le 21 juillet prochain Apple prendra la parole pour dévoiler les résultats du trimestre en cours. Comme de bien entendu ils seront exceptionnels, les ventes sont au beau fixe. L’ iPad s’écoule à près de 2 millions d’exemplaires par mois, l’iPhone 4 s’est vendu à 1,7 millions d’unités en 3 jours, bref, il n’y a redire de ce côté-là. Mais pourtant, la communauté des fans, les clients, les observateurs attendent un signe d’Apple, un geste, un mot, qu’enfin Steve Jobs, le patron, assume un "je vous ai entendu".

Partager cette information

15 Commentaires

  1. Maessa le 14 juillet 2010

    Sinon Monsieur Torregano, le publi-reportage ça rapporte bien ?

    Un petit centimètre de recul quand vous parlez d’Apple vous ferait le plus grand bien, à vous comme à votre site, qui commence à devenir gonflant dans ses éloges répétés à la pomme.



  2. orange le 14 juillet 2010

    Impresionnant le fanboy-isme de l’auteur !Aucun smatrphone ne lui arrive a la cheville et il est parfait ?Vous plaisantez j’espère ?Dans 6 mois, il sera redevenu un smartphone complètement dépassé par le haut de gamme de la concurrence.Quand a auourd’hui, on peut déja lui reprocher le problème de reception, et aussis la qualité de l’affichage, derrière le ronflant et commercial "retina display", la réalité c’est que l’ecran de l’iphone 4 affiche moins de couleurs et les restitue moins fidelement que les écrans de la concurrence.http://www.20minutes.fr/article/584... .Le design laisse a desirer.Le reste est objectivement a peu prés au niveau du haut de gamme android, mais en plus cher.Mais allez faire comprendre ça a un apple fanboy ....



  3. le 14 juillet 2010

    Impressionnant le Apple hateboy-isme de certains…

    Mais allez leur faire comprendre ça…

    Par définition tout appareil technologique est déjà dépassé lors de sa sortie.

    Et merci pour la franche rigolade concernant la calibration et le respect de la température des couleurs des écrans de téléphones…



  4. benjani13 le 14 juillet 2010

    Un article se doit d’être objectif. Je ne vois pas en quoi répéter tout au long de l’article que l’Iphone est le meilleur et que le reste c’est de la merde sert l’article.



  5. orange le 14 juillet 2010

    Ah bon ?Dire que l’iphone 4 n’est pas si extra ordinaire que ça, c’est du apple hateboy-isme ?J’aurais plutot tendance à appeler ça de l’objectivité.Mais allez faire comprendre ça a un apple fanboy ....Pour les ecrans, comparez EN VRAI, pas sur des videos youtube, ou sur des photos zoomées 400 fois.Prenez un samsung wave, un iphone 3, et un iphone 4, telechargez la meme mire , mettez les luminosité a fond, affichez et comparez ....

    On en reparlera aprés.



  6. le 14 juillet 2010

    @ Orange : La seule chose que votre test nous apprendra, c’est de confirmer les réglages déterminés par les différents constructeurs. L’un préférera renforcer les contrastes, un autre un noir profond, un autre rendra l’image plus flatteuse pour l’oeil grand public, un autre préférera une meilleure fidélité des couleurs,… Bref, nous sommes totalement dans le subjectif, chaque constructeur privilégiant, souvent pour des raisons marketing ou culturelles, quel type de reproduction d’images… Untel préférera telle image, plus flatteuse pour l’oeil, untel une plus grande fidélité, alors que tous sont très loin des standards professionnels en usage (même combat d’arrière-garde que pour la qualité des MP3 sur les baladeurs).

    Et franchement, et très honnêtement, il s’agit d’un simple écran de téléphone, pas d’un moniteur inclus dans une chaine de production d’arts graphiques. Bref pinailler sur le gamut ou je ne sais quoi d’autres alors qu’il y a tellement d’autres paramètres plus important pour ce type d’appareil (angle de vision, résolution, traitement antireflet, capacitif ou résistif pour la partie tactile, ou que sais-je encore, ISP ? Amoled ? qui influent également sur le type de resitution).

    Bref, dire que l’écran de l’iPhone 4 a une moindre qualité d’affichage que ses petits camarades parce qu’il affiche moins de couleur et les restitue moins fidelement, ce qui est techniquement pas tout à fait exact, mais bon autant généraliser et simplifier un raisonnement, et s’appuyer sur cet argument, franchement insignifiant, pour démonter les qualités, réelles, de l’appareil, moi j’appelle ça du hateboy-isme, ou en français, de l’enc…age de mouche.

    Tous les smartphones haut de gamme, je dis bien tous, ont peu ou prou les mêmes fonctionalités, tournent autour du même prix (nu, aux alentours de 500 euros), et sont, globalement, aussi performant les uns que les autres. Il n’existe pas de véritable élément disruptif, d’argument technique ou logiciel qui mettrait une claque et permettrait de distinguer réellement un produit des autres.

    Après c’est juste une question de goût. Point barre. Alors démolir ou défendre à fond un appareil juste parce qu’il est produit par une marque (honnêtement, il ne reste que cette explication), je trouve cela d’une stupidité, voir d’une puérilité sans borne.

    Apple fanboy, Apple hateboy, même combat.

    On prend un appareil parce qu’il nous convient par rapport à nos besoins, notre budget, … Point barre. Personne ne vous met un pistolet sur la tempe pour acheter un iPhone 4. Personne ne vous oblige à relayer n’importe quel tweet, avis plus ou moins autorisé, video et de le clamer à la Terre entière. Et surtout à y réagir (À moins de vous auto persuader de votre propre supériorité face à tout ces imbéciles, ces moutons, alors que nous sommes nous même un mouton ; c’est juste que nous n’avons pas de miroir pour le voir).

    Si à chaque problème d’appareils de Nokia, Samsung, HTC, Palm, LG, … (touches qui se barrent, mauvais assemblage, jeu entre les pièces, interface lente, …) on en faisait autant que pour le moindre problème ou pseudo problème d’un produit Apple qui instantanément fait la une de tous les médias dans le monde, cela pourrait être vraiment très très drôle.



  7. benjani13 le 14 juillet 2010

    @V : Je suis tout a fait d’accord, les smartphone se ressemble et c’est au bon gout de chacun. Mais avoue que l’auteur de l’article abuse en clamant haut et fort la perfection d’Apple pendant tout l’article.



  8. orange le 14 juillet 2010

    V :

    "Aucun des autres smartphones concurrents ne lui arrive à la cheville, ce que nous confirmons bien volontiers aussi chez ElectronLibre."

    C’est moi qui ai écrit cette abération ?

    "perfection surnaturelle des produits proposés"

    c’est moi aussis ?

    J’arrète la les copiers collés.

    Si l’iphone 4 avait été produit par samsung ou htc, jamais de la vie on aurait employé de tels mots pour en parler, et à juste titre. IL ne sagit que d’un des meilleurs smartphones du moment et dans 6 mois il sera dépassé comme n’importe quel smartphone peu importe sa marque.

    L’époque ou iphone avait 1 ou 2 ans d’avance sur la concurrence est fini, faudra vous y faire et revenir dans le monde réel.

    ET c’est tout a fait normal que les defauts d’un produit aussis hypermédiatisé soient mis en avant, l’hypermediatisation, ça marche dans les sens, pas que quand ça vous arrange ....

    devoir mettre un bumper a 30 euros ou coller un bout de sparadra sur son téléphone pour qu’il fonctionne bien, c’est pas terrible.

    et l’iphone 4 coute 629 euros nu, c’est bien plus cher que la concurrence.



  9. le 14 juillet 2010

    @ Orange :

    "C’est moi qui ai écrit cette abération ?"

    Pas moi non plus en tout cas.

    "…dans 6 mois il sera dépassé comme n’importe quel smartphone peu importe sa marque"

    J’ai même écris que dès qu’un appareil sortait, il était déjà de facto dépassé.

    "L’époque ou iphone avait 1 ou 2 ans d’avance sur la concurrence est fini, faudra vous y faire et revenir dans le monde réel."

    Euh, faut peut-être correctement me lire… je me permets de m’autociter :

    "globalement, aussi performant les uns que les autres. Il n’existe pas de véritable élément disruptif, d’argument technique ou logiciel qui mettrait une claque et permettrait de distinguer réellement un produit des autres."

    D’accord avec vous sur l’hypermediatisation et le retour de bâton, même si cela peut s’accompagner d’une mauvaise foi aussi énorme que la médiatisation du produit. Mais dans les deux cas, mince, personne ne vous met un pistolet sur la tempe pour encenser ou démolir un produit et une marque comme ça !!!!! Ayez tous, fan et hateboy, un peu de jugeotte…

    Juste une remarque : Généralement, on n’entend que ceux qui se plaignent, Internet offrant en sus une caisse de résonance extraordinaire, en bien ou en mal, à nous et aux journalistes de faire la part des choses. Quelques cas ne font pas une généralité (nous n’avons aucun chiffre fiable ni valable sur le pourcentage d’exemplaires touchés sur les millions déjà vendus. Pour un cas avéré je pourrais à l’inverse donner le nom d’amis qui n’ont pas ce problème, même en mettant les doigts où il faut). Cette histoire, toute proportion gardée, me rappelle quand même fortement l’histoire du verre brisé de l’iPhone 3GS.

    Précision : je n’ai pas d’iPhone 4, ni de smartphone sous android. Je n’ai même plus de téléphone portable, pour dire.

    Concernant le prix nu. Prenons un magasin célèbre pour agiter les idées, qui propose, ce 14 juillet, ces modèles de smartphones haut de gamme en version nue :

    iPhone 4 : 629 eurosSony Xperia X10 : 599 eurosSamsung Galaxy S : 529 eurosHTC desire : 499 euros

    Tout est relatif, surtout par rapport au budget de chacun, mais le bien, de bien plus cher est peut-être de trop, non ?



  10. Olaf le 14 juillet 2010

    Une perfection surnaturelle... une éraflure sur chef d’oeuvre... Car, il faut bien le reconnaître, l’iPhone 4 est bien le meilleur de sa catégorie... l’iPhone 4 donne l’impression de piloter une berline sur-puissante... blah blah blah

    Ce qui me gène le plus dans ces louanges pompeuses, c’est leur auteur. Aveuglé par son nouveau jouet, ce journaliste a sans doute oublié le devoir d’objectivité que lui imposent les codes de sa profession.

    C’est bien beau d’avoir une passion, mais chez ce rédacteur, elle semble guider chaque article qui touche de près ou de loin à Apple.

    "L’iPhone donne l’impression de piloter une berline sur-puissante..." même Apple n’avait pas osé aller aussi loin dans sa communication.



  11. SmartMind le 14 juillet 2010

    Aux dernières nouvelles Consumer Reports, tout en confirmant le problème d’antenne suite à ses propres tests, continue à attribuer à iPhone 4 la meilleure note dans son comparatif des smartphones du moment.

    http://www.loopinsight.com/2010/07/...

    Ce qui m’intéresse c’est ce que va faire Apple. Lorsqu’on touche une antenne on modifie son impédance donc son accord relatif au spectre de longueurs d’onde dans laquelle elle travaille. Le problème disparaît si l’on colle un morceau d’isolant à l’endroit fatidique de la petite séparation entre les antennes Wifi et GSM ce qui est confirmé dans les tests de Consumer Reports. On devrait pouvoir traiter la surface pour la rendre non conductrice. En ce cas il faudrait organiser un service de rappel pour les exemplaires déjà livrés. Je ne pense pas que cela se fasse avant qu’une excellente solution soit trouvée. Nous verrons bien.



  12. Muhyidin le 14 juillet 2010

    Beaucoup de sites et revues spécialisées se rejoignent pour dire que l’iphone 4 est le meilleur smartphone actuel et pas seulement des sites specialises Apple. En terme de qualité de fabrication, d’ingénierie, de conception, de perfectionnisme... Oui apple se classe au dessus de la concurrence. Dire ca ce n’est pas du fanboyisme. Ce qui n’empêche pas de reconnaitre les défauts quand il y en a.Apple a largement démocratise le tactile, le systeme de AppStore, l’internet mobile... Ca ne veut pas dire qu’ils les ont inventé mais juste qu’ils les ont poussé dans ce qui se fait de meilleur.De plus ils se contentent d’un modèle par an la ou les autres constructeurs en font des dizaines voir plus dans une espèce de course a la testostérone mais sans grande originalité. Ca le fait un peu penser au marché des ordinateurs. Toute la philosophie d’Apple repose plus ou moins sur le meme modèle. Il a des défauts mais il contribue a faire des produits d’exception ou du moins qui se présentent comme tels.



  13. le 15 juillet 2010

    Le problème de l’Iphone n’est pas d’être un smartphone d’Apple : c’est l’Apple Store.

    Je ne comprends pas les gens qui se laissent diriger comme des moutons par les moralisateurs de chez Apple quand aux choix qu’ils doivent faire pour les applications qu’ils peuvent installer.

    A part ça, c’est un joli appareil un peu cher...



  14. Manu le 15 juillet 2010

    "A l’usage, iPhone 4 donne l’impression de piloter une berline sur-puissante, qui jamais ne vous fait défaut."

    Oh le niveau... Elle est très très bonne celle-là. Sans doute la perle de l’année sur EL.

    Je vais même aller plus loin : A l’usage, l’iPhone 4 donne l’impression de piloter une F1 Ferrari à 350 km/h. Mais attention à ne pas toucher le volant du côté gauche, sinon c’est la panne sèche, brutale, sans retour possible au stand.



  15. Titoff le 15 juillet 2010

    Bonjour,

    Si on fait abstraction du prix, et des bugs plus ou moins réels ou virtuels, je pense que la question centrale des produits Apple en général et de l’Aïe-phone en particulier est que ce sont des objets fermés, recroquevillés sur Apple.

    Au 21ème siècle, cela apparait comme un archaïsme autant marketing que conceptuel.

    Qui se souvient il y a quelques années de l’aversion que l’on avait pour Microsoft qui verrouillait tout à tous les étages.

    Un produit high-tech ne peut plus être fermé, car la conséquence principale est son obsolescence quasi-instantanée, dès qu’un développement nouveau apparait hors de sa sphère de contrôle.

    Alors acheter 700 euros un appareil qui n’est pas évolutif est une erreur.

    Enfin, pendant des années, Apple ne s’inquiétait pas des retours négatifs, car les acheteurs étaient tous des "fans".

    Désormais, avec les IPhones, produit de grande consommation, ils ont comme acheteurs des consommateurs lambda, qui ne sont pas plus que ça attachés à la marque, et qui se mettent en rogne avec eux, comme avec une machine à laver achetée chez Darty.

    Et là, en cas de défaut de fabrication de leurs joujous, ils risquent de regretter le bon vieux temps des niches marketing.



Ajouter un commentaire


modération à priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)