Les 12 travaux numériques et audiovisuels d’Ayrault 1er

Le 18 mai 2012, Politique

Les dossiers s’accumulent déjà sur les bureaux de Fleur Pellerin et Aurélie Filipetti. Après l’épisode Frédéric Mitterrand, qui a provoqué la gronde des ...

Premier gouvernement Hollande, la culture du numérique

Le 16 mai 2012, Politique

Fleur Pellerin au numérique, Aurélie Filipetti à la culture et la communication, François Hollande a souhaité que soient représentés dans son premier ...

Facebook : Mauvaise publicité avant l’introduction en bourse

Le 16 mai 2012, Web 1,2,3

General Motors, troisième annonceur américain, va stopper toute publicité payante sur Facebook au motif que celle-ci est "inefficace". Une alerte ...

Free Mobile, la "passation" des 3 millions d’abonnés en vue

Le 15 mai 2012, Web 1,2,3

Premier point d’étape, Free Mobile a recruté 2,6 millions d’abonnés. Xavier Niel propose un rapprochement avec le réseau d’Orange. Iliad entend doubler ...

Samsung vs. Apple : du sang sur la photocopieuse !

Le 24 Août 2011 dans So_amazing par Michel Martins

Samsung vient de perdre une nouvelle bataille aux Pays-Bas dans la guerre mondiale des brevets à laquelle il se lui livre avec Apple. Le géant à la pomme semble décidé à ne plus faire de compromis. Le constructeur sud-coréen va devoir changer de stratégie et réfléchir à une intégration plus verticale de ses produits.

Samsung vient encore de subir un revers judiciaire face à Apple. Un tribunal néerlandais de la Haye vient de prononcer mercredi 24 août une injonction préliminaire contre sa game de smartphones Galaxy pour violation de brevets protégés, selon FOSS Patents. Le constructeur sud-coréen dispose de 7 semaines pour stopper la vente de ses Galaxy S, Galaxy S II and Ace smartphones dans les 32 pays du continent européen où le brevet EP 2059868 de Apple est valide. Même s’il ne s’agit que d’une injonction préliminaire et non d’une décision définitive, il s’agit malgré tout d’un nouveau revers pour Samsung. Sa stratégie consistant à "s’inspirer fortement" des produits à succès, en particulier des iPhones et iPad d’Apple est une nouvelle fois remise en cause. Depuis plusieurs mois, le géant à la pomme a visiblement décidé d’attaquer le constructeur asiatique dans le monde entier. Et plus question de trouver des compromis à l’amiable. Apple recherche l’arrêt pur et simple de la vente des produits Samsung "inspirés" des innovations de ses laboratoires de R&D.

L’étau se resserre autour de Samsung

La contre-attaque radicale a démarré au mois d’avril lorsque l’américain a porté plainte contre le coréen devant une juridiction californienne. Cette procédure est toujours en cours d’instruction mais sauf surprise le géant de Cuppertino a de grandes chances de gagner cette bataille qui se déroule sur ses terres. Entre temps, Apple a déjà gagné d’autres batailles sur d’autres fronts. En Australie, Samsung a du renoncer le 2 août à commercialiser en l’état sa tablette Galaxy 10.1 suite à la plainte déposée par Apple pour violation de propriété intellectuelle. Il y a trois semaines, le sud-coréen avait tenu à préciser que sa tablette Galaxy 10.1 serait "vendue ultérieurement sur le marché australien" et que cette décision ne concernait "aucun de ses smartphones ou aucune de ses autres tablettes, ni en Australie, ni ailleurs". Loupé, la justice des Pays-Bas vient d’en décider autrement : les smartphones Galaxy sont aussi concernés et cela dans 32 pays d’Europe. Chez nos voisins allemands, les choses ne sont pas réglées pour le constructeur mais sont mal engagées. Samsung Electronics sera entendu le 25 août par la justice allemande pour tenter de faire casser une décision d’interdiction de vente de sa tablette Galaxy dans la plupart des pays européens. En effet un tribunal de Düsseldorf a décidé le 13 août d’interdire provisoirement la vente de la tablette Galaxy du fabricant dans l’Union européenne — hors Pays-Bas — à la suite d’une procédure lancée par Apple. Clairement, l’étau se resserre autour de Samsung. Sans oublier que Apple est le 1er client du sud-coréen à hauteur de 5 milliards de dollars par an.

Vers une intégration verticale

Il semble donc que Samsung soit à la croisée des chemins. S’il n’abandonne pas sa stratégie de "forte inspiration" des succès Apple, il risque d’y laisser beaucoup de plumes voir la peau tout entière. Les marchés financiers ne s’y sont pas trompés : entre mars dernier et aujourd’hui l’action Samsung Electronics a perdu 20% de sa valeur de 208$ à 162$ - il est vrai que la crise financière n’a pas arrangé les performances boursières du géant coréen. Le chemin vertueux pour Samsung pourrait résider dans une réorientation complète de sa stratégie vers une intégration verticale, c’est à dire le développement de produits hardware liés à un software maison. L’idée serait de copier l’esprit Apple - et dans une autre mesure celui de Microsoft avec Nokia, et peut-être Google si le rachat de Motorola Mobility se confirme -, avec son iOS décliné à terme sur tous ses produits mobiles. Samsung pourrait ainsi se rapprocher de HP, qui après avoir annoncé l’arrêt de la production de PC, serait susceptible de vendre ou de proposer une licence exclusive de son WebOS. S’il veut véritablement devenir un concurrent low-cost de Apple, le sud-coréen va devoir investir dans la R&D afin de développer ses propres plateformes sans oublier d’innover. Samsung est d’ailleurs l’un des mieux armés pour réussir cette mutation. Le constructeur n’est pas loin de renfermer dans ses usines les compétences nécessaires, tout autant que le savoir faire. Un savoir faire que Samsung a acquis en côtoyant Apple, qui reste son premier client pour les écrans LCD de petite taille, et sa mémoire flash qui équipe les iPad et surtout les iPhones. Samsung avait déjà initié ce réorientation stratégique en se lançant dans l’aventure Bada, son OS pour smartphones, ou encore avec les store en ligne d’applications pour les TV connectées de la marque. Aujourd’hui, il n’a plus le choix.

Partager cette information

9 Commentaires

  1. NRK le 24 août 2011

    Samsung est il vraiment low coast ? ou plutot low-cost ? en tous cas Apple lui fait boire la tasse !



  2. Pixel le 24 août 2011

    Mouais...forte insipiration..S G2 = écran plus grand, bordure différente, tranche différente..si tout ce qui ressemble a une brique noir est une copie de sproduits Apple... Si on compare le hardware on se rend bien compte qu’apple est loind derrière le SG2

    Si on suit ce raisonnement, alors motorola aurait pu faie n procès a tous à l’époque des tels clapets !..Palm un procès à Blackberry (téléphone TREO)..enfin toujours la même chose quand on touche à la "star" LA POMME !! Le juge n’aurait il pas un Iphone...comme la pluspart des journalistes....



  3. Jim Profit le 24 août 2011

    Vous ne vous donnez pas la peine de préciser à vos lecteurs en quoi consiste l’invention décrite par le brevet EP 2059868, je le fait pour vous :

    On présente à l’utilisateur ses photos sous forme de planche-contact.S’il touche une des miniatures on lui affiche la photo correspondante en grand.S’il fait un geste horizontal ça passe à une autre image.

    C’est donc ça l’"invention" que Samsung a copié et qui lui faut le retrait de plusieurs de ses smartphones du marché européen.

    Cette précision aurait plutôt nuit à la crédibilité de votre thèse, il était effectivement mieux de ne pas l’apporter dans l’article.

    Pour ma part j’y vois plutôt un constructeur utilisant les tribunaux pour empêcher la concurrence et maintenir tant que possible ses PdM et sa marge.



  4. Emmanuel Torregano le 25 août 2011

    @jim

    Samsung n’est pas un danger pour Apple, mais Apple est le premier client de Samsung. En tout cas, pas avec ces produits - regardez bien quels sont les marchés des portables ou les tablettes, je suis sûr que vous allez trouver. Apple veut faire respecter sa propriétés industrielle, quelle qu’elle soit. La qualité du brevet ne retire rien à ça. Ou bien, vous supposez que la cour qui a rendu ce verdict est incompétente.Enfin, Samsung attaque aussi Apple, et d’autres aussi. Est ce là encore pour défendre ses marges (déjà dérisoires) ou ses parts de marché (inchangé depuis Android... Ah la belle affaire).Merci



  5. Pixel le 25 août 2011

    @Emmanuel...et Samsung est le premier fournisseur d’Apple...tout dépend du point de vue..et donc Samsung est tout aussi important qu’Apple car ,lui ,fournit et produit .... qui est le plus malin à votre avis ? Samsung ou le vénéré Apple ? De toute façon la roue tournera pour la Pomme car depuis l’ipad 1 rien de bien neuf en terme d’innovation logiciel sans parler du hardware qui se contente de suivre laborieusement la concurrence maintenant..ouvrez les yeux ! Apple a peut être ouvert une voie avec ses produits de grande consommation..mais mainteant d’autres innovent, font avancer la technologie..Aplle fait avancer le marketing avec ses iphone et Ipad (je met de coté la division MAc qui est tout à fait autre chose et répond a des besoins particuliers)..et surtout n’oubliez pas qu’Apple a déjà connu l’"chec en 97 et que c’est les millions € de Microsoft qui les a sauver...Au moins Bill gates claqué pas des proces à l’époque :-) A bon entendeur



  6. Jim Profit le 25 août 2011

    Les marges d’Apple dérisoires !? Avec un iPhone 4 dont le cout de fabrication est évalué à moins de 200 $ ? La marge brute de l’iPhone 4 est évaluée à presque 60 %, la plus élevée du secteur..source : http://tech.fortune.cnn.com/2010/03...

    Et peut ajouter à ça les ponctions sur les ventes d’applications, de livres vendus sur l’iPhone ? 30 % ou un truc comme ça..Les reversements des opérateurs sur les forfait iPhone..

    Et si malgré les succès Android les PdM d’Apple se maintiennent, contrairement à celles de RIM ou de Microsoft, on peut imaginer que sans Android celles d’Apple auraient augmentée, toujours au détriment des deux mêmes..Enfin si Apple a réussi à les conserver ses PdM jusqu’ici, on peut concevoir qu’il tienne à continuer à les conserver.



  7. Jim Profit le 25 août 2011

    @Emmanuel

    Au contraire la réalité de l’innovation couverte par le brevet est très important.

    C’est tout ce qui fait la différence entre une entreprise qui protège des innovations bien réelles, et celle qui abuse du système des brevets pour bloquer la concurrence ou pratiquer l’extorsion de fond (à la patent troll).

    Et, juste après s’être fait prendre à manipuler les preuves montrées à la justice, cette victoire d’Apple sur un brevet pas franchement innovant n’a vraiment rien de glorieux.



  8. Emmanuel Torregano le 25 août 2011

    @Jim

    Ma dernière phrase pouvait prêter à confusion, je parlais là de Samsung, non d’Apple, dont les marges sont en effet confortables.Merci



  9. Xav le 25 août 2011

    Malgré ce qu’affirme l’article, la décision du juge hollandais n’est pas vraiment défavorable à Samsung, bien au contraire. Un seul brevet a été déclaré comme violé par Samsung et le constructeur coréen à 7 semaines pour mettre en conformité son produit, sinon, il sera interdit de vente. Mais vu que le brevet ne concerne qu’une partie logiciel qui pourra être modifié avec une simple mise à jour, je suis certain que dans 7 semaines, plus aucun obstacle ne se posera contre la commercialisation des smartphone samsung.

    A noter que le juge a rejeté l’accusation de plagiat des dessins apple (ipad). En effet, pour le juge, le concept minimaliste des produits apple, les éléments identifiables du design étaient déjà connu bien avant le dépôt du brevet en 2004. Il fait référence à la tablet van Knight Ridder de 1994 qui n’était qu’un prototype. En clair, le juge considère tout simplement que les brevets Apple de 2004 sur le design ne sont rien d’autre que du vent...

    Et sinon, en dehors des brevets, que pensez vous du cadre photo lancé en 2006 par samsung, , le SPL-07 ?? Oh mais oui, c’est le portrait miniature de l’ipad. Un écran rectangulaire, un cadre noir rectangulaire aux angles arrondis et un jonc chromé qui entoure le cadre ! 4 ans avant l’ipad et plus d’ 1 an avant l’iphone, samsung présentait un design très similaire aux futurs produits apple...



Ajouter un commentaire


Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)