L’artiste, cet avare qui ne se montre pas

Le 8 février 2012, Peer2peer

L’artiste est un homme d’affaires comme les autres. Le considérer autrement c’est commettre une erreur de jugement, et minimiser sa place dans la ...

Référencement, mensonges et vidéo

Le 7 février 2012, So_cult’

MegaUpload n’est plus et les sites de video à la demande comme de télé de rattrapage voient leurs audiences s’envoler. Explications. La fermeture du ...

Introduction en bourse de Facebook : du marketing de pros

Le 7 février 2012, Le_Flouze

En prévision de son introduction en bourse, la direction de Facebook orchestre une communication rassurante et parfois naïve pour empêcher une chute ...

Les fabricants d’écrans exigent une refonte du modèle de financement de la création

Le 6 février 2012, So_amazing

Les fabricants de téléviseurs estiment verser 100 millions d’euros de trop à la copie privée. Ils demandent aussi des contenus pour nourrir les écrans ...

Les Indépendants visent 2,5 milliards de chiffre d’affaires pour la musique

Le 09 Octobre 2009 dans So_cult’ par Emmanuel Torregano

Il est loin le temps où contrit et plein de timidité, l’artiste entrait dans le bureau du producteur pour admirer les disques d’or et de diamant scintillant aux murs d’un bureau ouvert sur un penthouse laissant la ville lumière étalée en contrebas. Aujourd’hui, la crise a renvoyé le maître des lieux dans un sombre habitacle, recoin de fond de couloir, où ne vibre que la pâle lumière des néons fatigués. L’argent manque, et l’avenir de l’industrie se joue lors de ces quelques semaines. Des mesures que présenteront les membres de la commission chargée de réfléchir sur les nouvelles alternatives de financement de la culture, dépendra la nouvelle déco du bureau du producteur.

L’UPFI, union des producteurs français indépendants, a donc présenté hier ses recommandations pour sauver l’enregistrement de la noyade. Lundi dernier, son président Vincent Frèrebeau et le directeur général, Jérôme Roger, avaient rencontré le ministre Frédéric Mitterrand pour lui présenter en avant première les propositions de l’UPFI. Un entretien courtois, selon les protagonistes, mais qui n’a en rien permis de savoir ce que le locataire de la rue de Valois entendait présenter comme mesures concrètes. Et pour cause, cela revient en fait à Patrick Zelnik, Jacques Toubon et Guillaume Cerutti, les trois membres de la commission.
Pour comprendre l’ampleur de leur tâche, Vincent Frèrebeau brosse un tableau peu engageant, mais réaliste, de la situation du disque en France, et particulièrement des producteurs indépendants : "En tant que producteurs nous ne voulons pas en arriver à de telles extrémités que nous ne pourrions plus investir, que le métier soit en rupture",, ajoutant un brin plus optimiste, que "le marché (de la musique enregistrée vendue sur le Net est possible, mais quand, nous l’ignorons. Il faudra certainement attendre encore quelques années". Et puisqu’il faut patienter, autant que l’Etat prenne les bonnes résolutions.

Gagant-gagnant

La proposition principale de l’UPFI revient à imposer une taxe prélevée sur la chiffre d’affaires des opérateurs de télécommunication. "Nous n’envisageons pas qu’elle soit répercutée sur le prix payé par l’internaute", prévient de suite le président de l’UPFI, qui se garde bien d’en donner le taux, préférant souligner qu’il se doit d’être "faible". Adepte de la philosophie du gagnant-gagnant, si bien popularisée par Ségolène Royal lors de la dernière campagne présidentielle, le syndicat des producteurs indépendants propose également que les FAI bénéficient aussi d’un élargissement de l’assiette de la TVA réduite. Une manière de prendre d’un côté tout en allégeant le poids de la ponction de l’autre.
Et puisqu’il faut bien prendre l’argent là où il est, une autre proposition faite par l’UPFI serait de taxer aussi les revenus des régies en ligne. Une sorte de "Cosip musique", souligne Vincent Frèrebeau. "Le monde de l’internet s’est construit sur le dos de la musique, de l’image, il est temps que les revenus de l’internet alimentent les contenus", renchérit le patron du label Tôt ou Tard !
Voilà pour les charges, place maintenant aux bénéfices. Car, l’une des grande nouveautés apportées par l’UPFI, c’est d’avoir penser également au consommateur, celui qui pour l’instant rechigne encore à venir sur les plateformes légales de téléchargement de musique. Conscient de l’audace de cette mesure, les producteurs indépendants veulent associer l’internaute en défiscalisant une partie de l’achat des biens culturels en ligne qu’il pourrait effectuer sur une année. Là encore, pas de chiffres ou de barèmes, c’est à la puissance publique de statuer. "Nous avons véhiculé l’idée négative du téléchargement, aujourd’hui nous voulons que cela devienne une idée positive", se justifie Vincent Frèrebeau. "Il est temps d’arrêter de criminaliser les gens et d’aller vers eux pour proposer un cadre favorable à l’offre légale".
L’objectif de cette série de propositions est de faire passer le marché de la musique, soit la vente, le spectacle vivant et l’édition, à un niveau élevé dans les prochaines années. L’UPFI estime qu’il devrait atteindre en tout et pour tout 2,5 milliards d’euros. Aujourd’hui, il est inférieur d’un milliard.

Partager cette information

37 Commentaires

  1. Natasha le 9 octobre 2009

    M. Frèrebeau du label "Tôt ou Tard" déclare :

    "Nous avons véhiculé l’idée négative du téléchargement, aujourd’hui nous voulons que cela devienne une idée positive", se justifie Vincent Frèrebeau. "Il est temps d’arrêter de criminaliser les gens et d’aller vers eux pour proposer un cadre favorable à l’offre légale".

    Sachez qu’il est trop tard, M. Frèrebau !

    Le mal a été fait !

    Vous vous êtes coupés de vos clients que vous avez traité de voleurs, et pris pour des voleurs.

    Bonne chance, pour la suite, Amigo !



  2. Sand le 10 octobre 2009

    Ceci est une démarche très intelligente.je suis complètement d’accord avec l’UPFI...J’espère que la réponse à cette proposition sera tout aussi intelligente, après mûre réflexion !Attendons donc la suite des évènements...mais pas trop longtemps, à mon avis, car ça presse.



  3. wykaaa le 11 octobre 2009

    "Le monde de l’internet s’est construit sur le dos de la musique, de l’image, il est temps que les revenus de l’internet alimentent les contenus".

    Ceci est totalement faux !

    Internet n’est pas, à l’origine, un monde de contenu mais un monde d’échange. Les médias "traditionnels" sont venus bien plus tard sur Internet et il n’y comprennent toujours rien. Il est trop tard pour eux et Internet peut très bien vivre sans les contenus des médias officiels (ce qu’il faisait d’ailleurs très bien avant).



  4. V. VOKOBAN le 12 octobre 2009

    "Internet n’est pas, à l’origine, un monde de contenu mais un monde d’échange."

    Mais quel est l’objet de l’échange, sinon du contenu ?...



  5. igor le 12 octobre 2009

    bonjour,un petit commentaire ...

    M. VOKOBAN,toutes les societés d’aujourd’hui mettent en avant l’image et la musique, toutes prônent le téléchargement, des artistes etc ... regardez bien les affiches, les forfaits de ceci , de cela.Les faits sont là, c’est aujourd’hui leurs messages numéro 1 et ce depuis plusieurs années, c’est un fait.Soit, la construction du web n’est pas QUE sur la musique mais c’est maintenant une donnée principale.



  6. V. VOKOBAN le 12 octobre 2009

    Cher Igor,

    Nous sommes bien d’accord.

    Vous allez justement dans mon sens, puisque ma remarque avait vocation à faire remarquer à wykaaa que ce qui s’échange sur internet c’est précisément du contenu ! (la première phrase de mon commentaire n’est pas de moi, mais de wykaaa, d’où les guillemets).



  7. Simone le 13 octobre 2009

    en tout cas, si vous voulez "échanger" via internet, vous avez plutôt intérêt à apprendre à vous comprendre



  8.  le 13 octobre 2009

    merci Simone pour votre conseil si pertinent :)

    Difficile d’extraire des citations, mais on s’est compris et c’est ce qui est important .

    Natasha, pour ce qui est du " il est trop tard M. Frerebeau"Pourquoi tant de désespoir ?

    Non, il n’est jamais trop tard !



  9. Natasha le 13 octobre 2009

    >>>Natasha, pour ce qui est du " il est trop tard M. Frerebeau"Pourquoi tant de désespoir ?>>>Depuis quand devrait-on assimiler le pragmatisme au désespoir ?

    >>>Non, il n’est jamais trop tard !>>>L’essentiel étant d’y croire et de croire aux effets de la loi HADOPI, si elle n’est pas retoquée par le Conseil Constitutionnel ...Et après on fait quoi en attendant la licence légale, on taxe les FAI, sans contrepartie, c’est cela ?

    Oui, je sais, ce snot tous des c*ns ces internautes ; mais ce sont aussi vos clients, vous savez, ceux qui vous font manger, cela ne l’oubliez jamais !



  10.  le 14 octobre 2009

    Natasha,vous avez une position etrange qui consiste a dire : " puisqu’il suffit de se baisser pour le ramasser alors cela doit etre gratuit "

    Cette position gene simplement certains acteurs d’une certaine branche que l’on appelle les artistes et il me semble normal qu’il se defendent, qu’ils proposent des choses, qu’ils soit represente...

    Non Natasha , les internautes ne font bouffer personne, surtout pas les artistes apparemment, c’est bien la le probleme .



  11. Natasha le 14 octobre 2009

    >>>vous avez une position etrange qui consiste a dire : " puisqu’il suffit de se baisser pour le ramasser alors cela doit etre gratuit "

    Et où aurai-je dit cela ?

    >>>Cette position gene simplement certains acteurs d’une certaine branche que l’on appelle les artistes et il me semble normal qu’il se defendent, qu’ils proposent des choses, qu’ils soit represente...

    Que les artistes se défendent me parait normaL Mais certains ont tort de penser que leur défense sera assurée par les Sociétés de l’Industrie des Editions Musicales, qu’il ont eu tort de suivre dans ce raisonnement que vous tenez et qui consiste à assimiler les internautes à des voleurs qui refusent de payer la musique...

    Les internautes sont aussi des clients de l’industrie musicale, ils achètent aussi leur musique. Un peu moins maintenant, non pas parce qu’ils la piratent, mais parce qu’ils refusent de donner leur agent à des industriels (gros ou petits) qui les méprisent et qui leur ont déclaré la guerre.

    >>>Non Natasha , les internautes ne font bouffer personne, surtout pas les artistes apparemment, c’est bien la le probleme .

    Les internautes consomment, comme n’importe quel autre de vos clients.La façon dont vous avez traité vos clients à détourné ceux-ci de vos produits industriels dit culturels. Vous êtes, à ma connaissance, les seuls industriels à être entrés en guerre contre vos clients.Vous en subissez aujourd’hui les conséquences...

    C’est pour cette raison que je dis qu’il est trop "tard", pour que le charme opère de nouveau, et qu’il est bien trop "tôt" pour l’envie d’acheter vos CD/DVD neufs, et vous donner leurs sous, ne leur revienne.

    Beaucoup d’internautes, dont je fais partie, achètent aujourd’hui leur musique sur le marché de l’occasion, qui lui fonctionne encore très bien.

     :-)



  12.  le 14 octobre 2009

    Certaines grosses entreprises ont , peut etre , detournees des clients, certainement pas les gens qui sont cite dans cet article, qui eux, bien au contraire , travail avec depuis de nombreuses annees.

    Vous dites : " Que les artistes se défendent me parait normal"

    et bien on est d’accord, ils se defendent.

    Vos propos sont , a mon avis, trop axe sur " l’industrie " mais la difficulte n’est pas essentiellement sur cette masse mais surtout sur les petits.

    Votre analyse sur les " clients" de l’industrie grosse ou petite n’engage que vous mais de la a penser que les internaute se demandent a qui ils donnent leurs argent surtout que cela serait une raison pour telecharger illegalement , je pense que vous plaisantez...



  13. Natasha le 14 octobre 2009

    >>> Votre analyse sur les " clients" de l’industrie grosse ou petite n’engage que vous mais de la a penser que les internaute se demandent a qui ils donnent leurs argent surtout que cela serait une raison pour telecharger illegalement , je pense que vous plaisantez...

    Vous avez un certain talent pour faire dire aux gens, le contraire de ce qu’ils ont déclaré.

    Je n’ai jamais écrit que refuser de donner son argent aux sociétés (grosses ou petites) de l’industrie musicale justifierait le téléchargement illégal.

    J’ai simplement écrit, qu’il suffisait de ne pas acheter leur produits pour ne pas leur donner d’argent, et que pour acheter de la musique le marché de l’occasion était très bien fourni !

    Merci de ne pas me faire dire ce que je n’ai jamais écrit.

    Votre mauvaise fois vous mène droit dans le mur depuis des années, vous semblez ne l’avoir toujours pas compris ...

    Ces sociétés sont entrées en guerre contre leurs clients, ne l’oubliez pas !

    Et ce n’est pas des lois telles que DADVSI, HADOPI et bientôt la LOPPSI, qui vont ramener vos clients internautes à consommer vos produits pour vous faire gagner de l’argent.Vous leur en avez fait passer l’envie d’acheter vos productions, et vous refuser toujours de le comprendre et de l’admettre.

    Il me semble reconnaitre dans votre prose la mauvaise foi, qui vous caractérise, Mon Cher Vincent.



  14. Vincent Frerebeau le 20 octobre 2009

    "Il me semble reconnaitre dans votre prose la mauvaise foi, qui vous caractérise, Mon Cher Vincent " euhh, comment dire, en général je ne me cache pas pour signer mes commentaires lorsque j’en fais (on aimerait d’ailleurs tant savoir qui est cette Natasha, si futée)alors svp gardez pour vous vos déductions débiles et vos remarques pourries ... Et puis ça va, quelque soient les positions développéessur ce sujet les gens comme vous seront à charge, jusqu’au bout. Mais qui êtes vous ?? Que faites vous pour la création ? Quel temps avez vous investi pour elle ? Quels moyens ??



  15. Natasha le 21 octobre 2009

    >>>Et puis ça va, quelque soient les positions développéessur ce sujet les gens comme vous seront à charge, jusqu’au bout. Mais qui êtes vous ?? Que faites vous pour la création ? Quel temps avez vous investi pour elle ? Quels moyens ??

    Toujours ce même défaut, de considérer tout ce qui tourne en dehors de votre petite sphère très fermée, que vous appelez "Industrie de la Culture" pour des sous-citoyens !

    "les gens comme vous seront à charge, jusqu’au bout. " tout comme vous même avez été "à charge" contre les internautes et vos clients, lors de la DADVSI, de la HADOPI, et demain de la LOPPSI …

    Et récompensé, puis qu’ en février 2009, vous avez été nommé au Conseil de la création artistique à la demande de Nicolas Sarkozy. ( Nathaniel Herzberg, « Le Conseil de la création, "coup de pied" culturel », Le Monde du 4 février 2009)

    - Combien reversez-vous, aux auteurs/compositeurs et aux interprètes sur un titre vendu 1 Euro, sur unisse de téléchargement légal, dont les 70% du prix pratiqué vous reviennent, vous qui prétendez défendre les artistes ?

    - Qu’avez-vous fait pour que l’offre légale se développe en dehors de taxer à tout va, les sites de streaming en ligne ?

    En ce qui me concerne, j’ai participé, ainsi que des milliers d’internautes au financement de GREGOIRE (630.000 exemplaires vendus), grâce au label My Major Company, lequel label a produit 15 artistes à ce jour. (Combien chez Tôt ou Tard ? - Moins de 35 artistes présents ou passés, depuis 1996 - ).

    My Major Company risque de vous dépasser rapidement, car elle vient d’accueillir dans son capital la Holding de Stéphane Courbit …

    Ce que vous refusez de comprendre c’est qu’aujourd’hui, l’offre légale qui est trop chère, trop concentrée et peu ergonomique à l’exception de l’Apple Music Store en ligne, ne correspond aux attentes des consommateurs !

    En ce qui me concerne, je crois beaucoup dans le futur à l’autoproduction, l’autodistribution et l’autopromotion, et je me demande quelle sera la place qui y sera réservée à des personne comme vous.

     ;-)



  16. emmanuel torregano le 22 octobre 2009

    Je connais Grégoire, mais quels sont les 14 autres artistes développés par My Major Company ?Je connais par contre queqlques uns des 35 artistes développés par Tot ou tard depuis 1996 : Thomas Fersen, Les têtes Raides, Vincent Delerm, Yael Naim, Da Silva, Jeanne Cherhal, Dick Annegarn, Lhasa, JP Nataf...Je souhaite bon courage à Stéphane Courbit (quel monde merveilleux vous attend avec Courbit chère Natacha ! mieux que les majors !!!) pour avoir autant de succès que tôt ou tard avec My major machin/truc !!!



  17. Natasha le 22 octobre 2009

    >>>Je connais Grégoire, mais quels sont les 14 autres artistes développés par My Major Company ?

    Je vais vous citer comme ça : Thierry de Cara, qui commence à avoir un nom lui aussi.

    Et comme je ne les connais pas tous, vous proposer de regarder ce clip, qui présente quelques artistes de ce label :

    http://www.dailymotion.com/video/x3...



  18. Simone le 22 octobre 2009

    Combien Grégoire a-t-il touché par exemplaire vendu ? Combien a touché My Major Company, et combien a touché Warner (qui distribue les cd’s), et combien avez vous touché ? (je connais ces chiffres mais je vous pose quand même la question pour que vous y réfléchissiez un peu). Et le CD de Grégoire n’est-il pas l’exemple même d’une offre "trop chère", "trop concentrée" et "peu ergonomique". Fière des 630000 exemplaires ? Financé par Courbit ! Mais c’est vous Natasha le producteur que vous dénoncez !!! Vous en rendez vous compte ? Relisez vous !!!



  19. Natasha le 23 octobre 2009

    >>>Mais c’est vous Natasha le producteur que vous dénoncez !!!

    Et où serait le problème, les Majors traditionnels et les petits labels ayant tous refusé de signer Grégoire ?

    >>> Warner (qui distribue les cd’s)

    Que les majors se cantonnent maintenant dans ce rôle de distributeur, me parait extrêmement sain, pour l’avenir des artistes !



  20. patroche blick le 23 octobre 2009

    je trouve vincent frerebeau emmanuel torregano et simone bien courageux de répondre face à une argumentation aussi pathétique ....natacha, pardon, mais là c’est le degré zéro de la réflexion



  21. Natasha le 23 octobre 2009

    >>> natacha, pardon, mais là c’est le degré zéro de la réflexion

    Merci, car je ramasse votre post comme un compliment !

    Grace à Dieu, cette loi Hadopi va sauver tous ces pseudo-artistes, qu’elle est censée défendre !

    C’est curieux, mais je n’y crois pas ...

    Bonne chance !



  22. Natasha le 23 octobre 2009

    Emmanuel, vous avez écrit : :>>> Je souhaite bon courage à Stéphane Courbit (quel monde merveilleux vous attend avec Courbit chère Natacha !

    En quoi Stéphane Courbit, serait-il moins respectable que Vincent Frèrebeau ?

    Merci de bien vouloir prendre le temps de me l’expliquer. (Si vous en êtes capable…)



  23. Emmanuel Torregano le 23 octobre 2009

    Bonjour Natasha, je n’avais pas suivi ces commentaires, mais il semble que quelqu’un se soit fait passer pour moi. Cependant, entre Courbit et Frèrebeau (qui a eu la bonne idée de commenter sous son nom), je choisis en effet sans hésitation le second. Je ne suis pas très client des productions Endemol, en revanche, j’apprécie quelques artistes du label Tôt ou Tard. L’un des rares à faire passer en premier une certaine exigence artistique. D’ailleurs, une jeune artiste que j’aime beaucoup, Pamela Hute, vient d’être signée par Frérebeau. Concernant MMC, j’ai comme beaucoup des doutes sur la procédure d’appel au don, utilisée. Je n’ai jamais compris pourquoi il fallait atteindre 70 000€ avant de lancer la production du disque, et enfin leur procédure de signature des artistes n’a rien à envier aux pratiques d’une major. Bref, ils font un bon boulot du point de vue de l’industrie du disque, mais ne méritent pas que vous preniez leur défense.Bien à vous.



  24. Natasha le 23 octobre 2009

    >>> enfin leur procédure de signature des artistes n’a rien à envier aux pratiques d’une major.

    J.J Goldman, à même participé à la création d’un clip satirique sur ce sujet.

    C’est à prendre au deuxième degré, car leur mode de fonctionnement n’a précisémént rien de commun avec celui d’une Major.

    Pourquoi ce clip avec Goldman, parce que pour ceux qui ne le savent pas c’est le fils de J.J. Goldman qui est co-fondateur de ce label...

    C’est ici ce clip :

    http://www.youtube.com/watch?v=5Jl8...



  25. Simone le 24 octobre 2009

    Grégoire, Stéphane Courbit, Jean Jacques Goldman... Natasha, on appelle ça le "name dropping". Vous compensez la faiblesse de vos arguments (qui ne cessent d’ailleurs de se contredirent) par la recherche d’un effet d’annonce reposant sur la notoriété ou la supposée qualité des gens que vous citez. Vous n’êtes pas à la hauteur des questions qui sont traitées sur ce site. Vous semblez cherchez simplement un éxutoire à vos problèmes névrotiques non résolus en vous complaisant dans un exercice inquisitoire caricatural de l’internet. Pathétique. Allez vous faire soigner et revenez quand vous aurez des arguments cohérents.



  26. Emmanuel Torregano le 24 octobre 2009

    @NatashaJ’apprécie nos échanges comme vous le savez. Mais s’il vous plait ne prenez pas la défense de la famille Goldman, au nom d’un juste rééquilibre entre les internautes et l’industrie de la musique !Quant à ce clip, c’est un bon coup en effet, mais qui ne masque en rien ce qu’est MMC, un label de variété française, dont la direction artistique (sélection des artistes en amont avant proposition aux internautes) revient à des gens qui sont des purs produits des majors.Donc passons sur cela, et concentrons-nous sur les moyens de faire grandir un marché de la musique dématérialisée, dans le satisfecit global des internautes comme des labels.A bientôt.



  27. Natasha le 24 octobre 2009

    >>> concentrons-nous sur les moyens de faire grandir un marché de la musique dématérialisée, dans le satisfecit global des internautes comme des labels.

    Cela a un nom, cela s’appelle la Licence Globale, ou Contribution Créative !

    Mais allez donc en faire accepter l’idée à Vincent Frèrebeau ...

    Cordialement.



  28. Natasha le 24 octobre 2009

    >>> Vous n’êtes pas à la hauteur des questions qui sont traitées sur ce site. Vous semblez cherchez simplement un éxutoire à vos problèmes névrotiques non résolus en vous complaisant dans un exercice inquisitoire caricatural de l’internet.

    Vincent, utilisez donc votre nom pour poster ici !

    Ce clip parodique, vous aurait-il énervé ? Y auriez-vous reconnu les méthodes que vous utilisez en tant que patron de petit label ?

    Je pense que oui.

    Je ne sais pas qui est "névrotique", mais essayer donc une cure de Prozac, ou faites donc carrément une petite analyse, cela pourrait vous être d’une grande utilité...

    Je sais ce n’est pas facile de voir les ventes de CD s’effondrer ... Mais dites-vous bien que vous n’êtes pas tout seul à subir les effets de la crise.

    Vous arrive t’il souvent, de vous remettre en question ?

     :-)



  29. Natasha le 24 octobre 2009

    Petite piqure de rappel rappel !

    Warner détient 50% du capital de la société "Tot ou Tard" et assure la distribution.

    Quant à la position de Vincent, au sujet des internautes, voir ici :

    http://electronlibre.info/Vincent-F...

    Sans même rappeler ses messages sur le site monté par RDDV JAIMELESARTISTES.COM , à l’époque de la DADVSI ...

    Quant à la position de Vincent, voir ici :

    http://electronlibre.info/Vincent-F...

    Quant aux artistes de ce label :

    Dick Annegarn (qui vit aujourd’hui aux USA), ou Thomas Fersen, qui à cette époque déclarait refuser d’être mis dans la marmite de la culture. Quelle prétention !

    Serait-ce au nom de l’exception culturelle française, qu’il aurait fait ce type de déclaration ?

    Je ne pense pas que ce soit les artistes du label Tôt ou tard qui soient les plus victimes du téléchargement illégal.

    C’est, sans doute, ce qui dérange le plus le patron de ce label.

    Bravo Vincent, continue ta guerre contre les internautes.

    Quant à la famille Goldmann, elle me semble avoir tout compris de ce que l’Internet, pouvait lui apporter dans l’avenir.

    J.J Goldmann ne roule pas pour les Majors,et il a toujours refusé de participer à la StarAC !

    Cordialement.



  30. Vincent Frèrebeau le 24 octobre 2009

    C’est extraordinaire !!!! une courageuse anonyme qui m’invite à avoir l’honnêteté d’écrire sous mon nom, alors que le seul commentaire que j’ai fait ici est signé de ma main !!!!!

    Vos propos sont un tissus de conneries auquel je n’ai ni le temps ni l’intention de répondre.Je suis en revanche impressionné de la qualité des propos de "simone" et sensible au soutien de Torregano.Les lecteurs, s’il y en a, apprécieront.Cordialement

    Vincent Frèrebeau



  31. Natasha le 24 octobre 2009

    >>>C’est extraordinaire !!!! une courageuse anonyme qui m’invite à avoir l’honnêteté d’écrire sous mon nom, alors que le seul commentaire que j’ai fait ici est signé de ma main !!!!!

    Et les autres non !

    >>>Vos propos sont un tissus de conneries auquel je n’ai ni le temps ni l’intention de répondre.

    Et pourtant vous mordez au chiffon rouge, comme d’habitude ...

    >>>Je suis en revanche impressionné de la qualité des propos de "simone" et sensible au soutien de Torregano.Les lecteurs, s’il y en a, apprécieront.

    C’est normal quand un petit mec, qui se croit tout permis, poste sous différents pseudos, y compris en empruntant celui du maître des lieux ...

    Ce qui est le plus extraordinaire, Mon Cher Vincent, c’est que vos propos n’ont pas changé depuis votre soutien à la loi HADOPI, qui vous a déjà mené droit dans le mur ...

    Vous rêvez tout éveille, cher ami ... Continuez donc ...

    L’internet vous survivra, ainsi que les internautes contre lesquels vous êtes entré en guerre.

    Mais l’internet est vaste, mais on s’y retrouve ... Ne l’oubliez jamais.

    Cordialement.



  32. Emmanuel Torregano le 24 octobre 2009

    Je vous propose de siffler la fin de ce match. Il n’y a plus de débat. Pour précision et après vérification Vincent n’a pas posté sous plusieurs pseudo. Il n’est pas dans la politique d’EL de supprimer des commentaires, sauf en cas d’injures caractérisées ou selon les devoirs de la loi.Bien à vous.



  33. Natasha le 24 octobre 2009

    >>> Je vous propose de siffler la fin de ce match. Il n’y a plus de débat.

    Tout à fait d’accord.

    Alors, pour conclure : vivent les artistes !

    Qu’ils n’oublient jamais que les internautes les soutiennent aussi.

    (Enfin ceux des artistes qui ont le courage de prendre leur carrière en mains, loin des parasites...)



  34. Simone le 24 octobre 2009

    Elle bouge encore !!!



  35. Natasha le 24 octobre 2009

    >>> Elle bouge encore !!!

    Tout comme tous ces parasites des sociétés de l’industrie musicale qui déclarent depuis des années (DADVSI), que si la piraterie en ligne continue, ils vont mourir.

    Ils sont encore là pour savourer les effets de l’application future de la Hadopi.

    Et je le regarderai, si Dieu me prête vie.



  36. Vincent Frèrebeau le 25 octobre 2009

    Pour conclure de mon côté également, et aussi pour que de fausses informations ne restent pas ici sans rectifications :

    sauf à ce que l’ariège soit le 51 ème état des US Dick Annegarn n’habite pas ( et n’a jamais habité) en amérique(on s’en fout un peu mais bon puisque c’est "affirmé" plus haut ...)

    Je suis l’unique actionnaire de "Tôt Ou Tard" qui au début a été une JV 50/50 avec Warner mais ne l’est plus depuis 2005.Merci Emmanuel d’avoir authentifié mes dires, même si je n’ai pas le sentiment que cela ait provoqué le moindre doute chez notre interlocutrice (teur ??)Enfin, et pour en finir, je sais que c’est le monde de l’internet (dont je suis un utilisateur boulimique, soit dit en passant) mais quand il sert, comme tout au long de ce post, à calomnier anonymement, je le trouve à vomir.Bien à vousVincent Frèrebeau



  37. Natasha le 25 octobre 2009

    >>> je le trouve à vomir.

    Quel beau plan marketing ... digne d’une pub de Microsoft.

    "OMGIP" - "Oh My God I’m Gonna Puke !"

    http://www.youtube.com/watch?v=xB9f...



Ajouter un commentaire


modération à priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)