Les fabricants d’écrans exigent une refonte du modèle de financement de la création

Le 6 février 2012, So_amazing

Les fabricants de téléviseurs estiment verser 100 millions d’euros de trop à la copie privée. Ils demandent aussi des contenus pour nourrir les écrans ...

L’industrie musicale peut-elle vivre du streaming ?

Le 3 février 2012, So_cult’

La part du streaming dans les revenus des artistes et des producteurs de musique promet de croître de manière significative dans les années qui ...

La fin d’Hadopi

Le 1er février 2012, Peer2peer

L’hadopi pourrait être assimilé à un régime alimentaire. Une fois adopté, il devient inutile. Voilà comment... C’est inéluctable, et François Hollande ...

Midem : A Cannes la musique fait son cinéma

Le 31 janvier 2012, So_cult’

Le modèle du centre national du cinéma a servi au gouvernement et à la filière musicale pour la création du centre national de la musique. Le Midem ...

La guerre des OS va (enfin) commencer !

Le 07 Septembre 2010 dans Web 1,2,3 par Richard Grandmorin

Le lancement de Google chrome OS et les succès d’Apple vont mettre au fin au monopole de Microsoft sur le marché des systèmes opérationnels (OS).

Pendant des décennies, 95% des ordinateurs tournaient avec Windows de Microsoft comme système opérationnel. Seules deux niches évitaient le pur monopole : Apple pour l’élite (4%) et Linux (1%) pour les geeks [exagération !]. Tout aurait pu en rester là, mais l’arrivée des smartphones, des netbooks et des tablettes a changé la donne : Apple, Google mais aussi Linux ont su dégainer très vite avec des solutions mieux adaptées. Encore maintenant, Microsoft manque de réactivité pour s’attaquer efficacement à ces nouveaux marchés. Le problème (pour Microsoft) : ces acteurs commencent à élargir la brèche pour s’attaquer au monopole Windows sur ordinateur.

L’ouverture par les nouveaux fronts

La bataille des OS de smartphones est déjà perdu pour Windows qui arrive en bon 5ème avec 7% de part de marché après Symbian de Nokia (44%), blackberry OS (19%), l’iPhone (15%) et Android (10%). Pour Microsoft, la multiplication des OS de smatphones fut l’ouverture de la boîte de Pandore : développés pour des téléphones, ils glissent progressivement vers des machines plus puissantes et commencent à rentrer en concurrence frontale avec Windows 7. Les fabricants de netbooks et de tablettes ont désormais la possibilité de choisir entre Microsoft ou des OS de smartphones. Asus, Acer, Dell et Toshiba proposent d’ores et déjà des laptop avec Android. HP, qui a récemment racheté Palm, développera sa tablete HP Slate sous Web OS et non windows 7 comme cela était prévu à l’origine.
Selon les projections de Forrester, les ventes de tablettes devrait dépasser celles des netbooks dès 2012 en les cannibalisant un peu au passage. Comme Windows équipe la majorité des netbook, sa part de marché devrait mathématiquement s’amoindrir au profit de celle de l’iOS qui équipe l’iPad.
Jusqu’à présent la faille dans le monopole Windows est significative uniquement sur les appareils de faibles puissances (smartphones, tablettes, netbook), mais elle s’étend progressivement aux marchés des laptops et des ordinateurs. Le succès de l’iPhone et de l’iPad a permis de développer le réseau commercial d’Apple, ce qui a bénéficié aux Mac Pro, MacBook et iMac. Les rayons de la FNAC n’ont jamais été autant étoffés de Mac que depuis ces derniers mois. La facilité et l’ergonomie de l’iPhone a poussé le public à s’intéresser aux autres produits du groupe. Résultat : les ventes de Mac ont bondit de 33% sur 1 an.

Microsoft se tire une balle dans le pied, Linux et Apple ramassent la mise

Fin 2008 / debut 2009, un acheteur basique de netbook était face à une impasse technologique : Windows 7 n’était pas encore sorti, Vista trop lourd et XP vieillissant. Le fabriquant DELL en a profité pour proposer certains de ses produits sous Ubuntu, la plus populaire des distribution linux. En regard de la faible médiatisation d’Ubuntu, le résultat est un succès : 1/3 des Mini 9 netbooks de DELL se sont vendus avec Ubuntu (et donc "seulement" 2/3 en XP). Comme on le sait maintenant, Microsoft a su se sortir de l’impasse par le haut avec la sortie Windows 7.
Microsoft s’est tout de même repris une claque médiatique : Google bannit l’utilisation interne de Windows pour des raisons de sécurité ; tous les employés du groupe doivent passer sous Apple ou Linux... Certes en terme numérique, les employés de Google ne sont qu’une goutte d’eau, mais en terme de communication, le message est fort.

Le débarquement de Google

En 2005, Google rachète la société californienne Android pour débarquer sur le marché des smartphones. Contrairement à l’Asie ou l’Amérique, il reste encore discret en Europe avec 3% de part de marché. En juillet 2009 Google annonce l’élargissement de sa gamme avec Google chrome OS pour les notebooks.
La multitude des appareils, la mobilité et leur faible puissance pousse évidemment au développement du cloud computing pour assurer une continuité des écrans. Les initiatives se bousculent : synchronisation des fichiers avec Dropbox, édition de vidéo avec Jaycut, Google Documents pour la bureatique, etc... Le projet Google Chrome OS pousse le curseur à l’extrême en déplaçant l’ensemble des applications sur le web. Votre ordinateur deviendra juste un terminal, un simple navigateur Internet. Google chorme OS est annoncé pour l’automne 2010.

L’omniprésence cachée de linux

Meego (nokia), WebOS (Palm), Android et Google chrome OS reposent tous sur une base Linux. La fondation Linux se rejouit de cette émulation autour de sa plateforme et des synergies que cela produira. Le lancement de Google Chrome OS pourrait encourager les développeurs et éditeurs de logiciel à se tourner un peu plus vers des solutions multiplateformes et donc faire disparaître les problèmes d’incompatibilité. Le mouvement à déjà commencé : Skype, ou encore Steam tournent sur Linux. Dans un rapport daté de juin 2009, Microsoft reconnaissait lui même la menace de linux, notament dans les pays emmergents mais aussi pour pour les netbooks. Il observait aussi que des constructeur tels que HP ou Intel commençaient à activement adapter leurs technologies aux plateformes linux.
En outre, l’OS de Google devrait accélérer la tendance du cloud computing et donc définitivement briser les barrières entre les plateformes Apple, Microsoft et Linux. Les caractéristiques les plus recherchées seront la sécurité et la rapidité, qui sont déjà des points forts de Linux.
Malgré une couverture médiatique quasi nulle, linux a réussi à légèrement augmenter sa part de marché. La dernière version en date d’Ubuntu rappelle la forte vitalité du projet et de sa communauté.

Le prochain front de la guerre entre OS sera celui de la télévision

Lors du Google I/O en mai 2010, Montain View a montré sa volonté de révolutionner l’usage du téléviseur tout comme Apple révolutionna la téléphonie mobile avec son iPhone. En accord avec Sony et Intel pour le hardware, la Google TV fonctionnera sur une base Android avec Google Chrome comme browser. Afin de faciliter l’usage d’internet, Google a déjà proposé une nouvelle ergonomie de Youtube et compte sur les tiers applications avec l’ouverture d’un Android Market en 2011. La fondation Linux n’est pas en reste avec l’OS Meego.
Sans grand succès Apple avait déjà lancé l’Apple TV en 2006, mais la prochaine update prévue pour cet automne devrait relancer l’intérêt du produit. Un moment le rumeur évoqua le lancement d’un tout nouveau produit baptisé iTV, fonctionnant sous iOS, mais finalement la pomme a opté pour une refonte à minima de son Apple TV qui se spécialise dans le streaming. Microsoft détient un gros potentiel dans la télévision grace à sa Xbox et le développement de Kinect. La console pourrait fort bien devenir le centre médiatique de nos salon en intégrant les jeux, les applications Internet et la vidéo à la demande.

Fin du monopole, et alors ?

Les avantages de la fin du monopole ne sont pas seulement d’ordre économique (baisse des prix due à la concurrence) mais surtout technologique et même politique. Il suffit de regarder le marché des navigateurs Internet pour s’en convaincre : L’émulation entre IE , Firefox , Chrome, safari et Opera à permis une amélioration sensible de l’user-experience (un Internet plus rapide et plus fluide) et une mise en place plus rapide de nouveaux standards (ex : l’HTML5). Les acteurs devront faire preuve de plus d’audace et d’innovation. Microsoft est déjà dans la course avec l’ambitieux projet Midori.
Après le succès de Firefox, Google Chrome OS et Android pourrait donner un nouvel élan au monde du Libre, ce qui est en soi fondamentalement bon.



Article publié aussi sur le blog de son auteur -> Intelligence et frustration

Partager cette information

18 Commentaires

  1.  le 7 septembre 2010

    Pas mal cette article. Mais pas mal de fautes... Apple ne vends que des Macs, et non des iBooks, qui étaient un type de Mac... (portable pour grand public), devenue MacBook aujourd’hui. Et on ne pas sous Apple, mais Mac OS X ;)



  2. Kerwan le 7 septembre 2010

    Un article intéressant mais pas mal d’erreurs et d’approximation.

    Microsoft n’a pas encore perdu la guerre des OS, elle est seulement très en retard. Mais qui sait si dans 2 ans, ils n’auront pas rattrapés Apple et Google ?

    Vous annoncez de grand succès pour plusieurs produits qui croulent pourtant sous la critique et les défauts. Je pense notamment à Chrome OS qui est encore loin de faire l’unanimité, il a l’air prometteur mais n’arrive t’il pas trop tôt ? (Tout le monde n’a pas un débit de 20Mb/s)

    Microsoft s’est tiré une balle dans le pied avec les Netbooks mais a largement rattrapé le coup.Aujourd’hui, il devient de plus en plus difficile de trouver un Netbook sous Linux.



  3. Emmanuel Torregano le 7 septembre 2010

    Merci, les quelques corrections ont été faites.



  4. zenon le 7 septembre 2010

    Pour ma part, depuis plusieurs mois, j’assiste à une belle montée en puissance des Mac parmi les visiteurs de mon site. Cela s’opère en parallèle de la dégringolade de IE et cela donne vraiment l’impression qu’une page est en train de se tourner.



  5. Romain le 7 septembre 2010

    @kerwan il est évident que le jour où Microsoft perdra son monopole, il en crèvera, tant les utilisateurs détestent cet OS. Tous les utilisateurs de Windows pointent ses défauts, sa faible sécurité, ses plantages à répétition, sa lenteur et sa lourdeur, et les seules raisons qui les empêchent de changer d’OS sont le prix (Mac) mais surtout la grande méconnaissance des gens, doublée d’une angoisse à propos de l’outil informatique.Forcément, l’utilisation répétée de Windows est si laborieuse et insoutenable que ses utilisateurs ne veulent plus entendre parler d’ordinateurs.

    Lorsque les utilisateurs découvriront qu’ils ont le choix entre plusieurs OS il est évident qu’ils déserteront massivement la fenêtre de Microsoft. D’ailleurs Microsoft le sait pertinamment, et c’est pour ça qu’il dépense bien plus d’énergie et d’argent dans le renforcement de ce monopole (accords d’exclusivité avec les constructeurs, accords (odieux) avec l’éducation nationale → bientôt les jeunesses Windowsiennes ?…)

    Et la mort du mammouth fera du bien à l’informatique tout entier. (Pour info, j’utilise ie8 et office 2003 sur un xp sp3 au boulot et tout ça à cause du prix que coûterait une update, et de l’absence de rétrocompatibilité des logiciels de Microsoft)

    Romain Rivière

    http://romain.riviere.me

    Linux, il y a moins bien mais c’est plus cher.



  6.  le 8 septembre 2010

    Suse, pas Suze comme l’apéritif !



  7.  le 8 septembre 2010

    Symbian et pas Symbia



  8.  le 8 septembre 2010

    Steam ne fonctionne pas (encore) sous Linux.



  9.  le 8 septembre 2010

    Steam ne tourne pas - encore - sur Linux en natif, mais sous Wine oui, comme un paquet de trucs venant de Windows. Aucune annonce officielle de Steam annonce l’arrivé de celui-ci sous Linux.



  10. laurange le 8 septembre 2010

    C’est bien joli tout ça mais linux n’est pas dans la course aux desktops.Les distribs sont ultra minoritaires et le resteront toujours tant qu’il n’y aura pas un acteur majeur de l’électronique grand public qui décidera de ne plus employer windows et que le gnu/linux sera plus homogène (compatibilité des packages par ex ?)

    Et si WebOS, Android ou GoogleChrome peuvent revendiquer un noyau linux, ce ne sont pas des distribs linux : les exe sont des exe WebOS, Android ou GoogleChrome.Les apps android sont des apps java loin de la philosophie de RMS.



  11. R_grandmorin le 8 septembre 2010

    Je vous remercie pour les complements & corrections.

    Pour Steam sur linux (sans WINE),j’ai en effet parlé trop vite : c’est une affaire de quelques mois normalement. (http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/7715209/Steam-for-Mac-goes-live.html)

    A propos de la mort de Windows, c’est plutot un fantasme. Microsoft est commercialement trop ancré pour mourir. De plus ses produits ne sont (malheureusement) pas assez mauvais. Et enfin, la coercision la plus forte : les habitudes humaines (surtout quand elles sont couplées avec du marketing). Il suffit de regarder IE pour s’en convaincre.

    PS : pardon pour les coquilles (suse / suze etc ..) et abus de langage (Mac OS X /Apple, etc.. )



  12.  le 8 septembre 2010

    Système Opérationnel pour "OS", c’est un peu de la traduction BabelFish tout de même.Merci de privilégier Système d’Exploitation.



  13.  le 9 septembre 2010

    La nouvelle appletv est bien sous iOS avec un processeur Apple A4... Ce n est pas du tout une simple mise a jour de la precedente.si vous pouviez corriger l article...



  14. Léo le 14 septembre 2010

    Une baisse des prix due à la concurrence ? Où ça ? Windows coûte toujours aussi cher, les ordinateurs Apple aussi, Linux est et a toujours été gratuit... De ce côté là rien n’a changé, et rien ne devrait beaucoup changer.



  15. fab le 14 septembre 2010

    Pour revenir sur l’expérience DELL Ubuntu, celle-ci n’a visiblement pas eu beaucoup de succès et a été récemment abandonnée par DELL. (je ne sais pas d’où viennent vos chiffres, mais je pense que l’on était très loin de 1/3 de netbooks sous ubuntu).

    je suis utilisateur d’ubuntu netbook édition au quotidien et je trouve que sur un netbook ce système est bien mieux adapté que Windows notamment au niveau de l’interface spécifique. Cette offre aurait donc pu avoir un grand succès.

    Mais DELL a mis en place une communication qui décourageait l’utilisateur "non geek" et proposait pour le même prix des machines sous ubuntu moins puissantes que celles sous windows.

    Il ne s’agissait que d’un alibi pour pouvoir dire on a testé linux et cela ne marche pas.

    J’espère que d’autres constructeur tenterons ce pari en se donnant réellement les moyens de réussir.



  16. Franceschini A. le 14 septembre 2010

    J’ ai travaillé pendant 20 ans sous Windows en entreprise...Cet OS a toujours été une vraie galère pourle personnel, On a connu toutes les moutures winwin.Win 3.0 puis 3.1,95, 98, Nt, 2000, puis XP.Le patron a préférer rester sur XP.. ???Toujours lent,lourd, plus stable mais capricieux avec l’ outil système...A la maison,apres 2000 pro,je suis passé sous Vista.Et à ce moment j’ ai compris qu’ on se moquait du client.Aujourd’ hui, je ne possède plus un produit Microsoft, je tourne sous LINUX, avec une distrib. Ubuntu 10.04, un vrai régal.De plus, la création et l’ innovation sont bien présentes.Un grand merci à la communautéLinux !



  17. Franceschini A. le 14 septembre 2010

    Correction**********"préféré rester" , je pense que c ’est mieux ainsipréféré avec " é "Désolé, je fatigue...



  18. jalobservateur le 17 septembre 2010

    Ce type d’article fait toujours plaisir à lire ^^Loin de m’attrister des déboires ’enfin karmiques’ de M$, je me réjouis surtout du succès de Linux !Depuis iun peu plus de 2 ans, j’installe des Linux et encore des Linux, sur tous types de machines.Il y a seulement 1 an, je conservais un dual-boot, afin que les gens chez qui j’installais du Linux aient le temps de bien s’acclimater et moyennant des tutoriels et documentations simples, je voulais d’une migration en douceur...Mais... Maintenant, c,est très rare que je conserve un W$ sur une machine client.Les Ubuntu 10.04, les Mint 9 ou autres distros similaires sont tellement simples, efficaces et faciles à prendre en main, que même des jeunes de 7 ans puis des gens âgés de 88 ans roulent en Linux,instinctivement.Le pire est de faire perdre les mauvaises habitudes, soit il faut déprogrammer les gestes windowsiens, puis tout le reste se fait naturellement.Qu’ici dans mon petit coin de pays, il y aquelques centaines de machines qui sont en Linux que j’ai moi-même installé, puis plus il y en a et plus ils et elles en veulent :)Vive Linux !



Ajouter un commentaire


modération à priori

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaîtra qu'après avoir été validée par un administrateur du site.

Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)