Les 12 travaux numériques et audiovisuels d’Ayrault 1er

Le 18 mai 2012, Politique

Les dossiers s’accumulent déjà sur les bureaux de Fleur Pellerin et Aurélie Filipetti. Après l’épisode Frédéric Mitterrand, qui a provoqué la gronde des ...

Premier gouvernement Hollande, la culture du numérique

Le 16 mai 2012, Politique

Fleur Pellerin au numérique, Aurélie Filipetti à la culture et la communication, François Hollande a souhaité que soient représentés dans son premier ...

Facebook : Mauvaise publicité avant l’introduction en bourse

Le 16 mai 2012, Web 1,2,3

General Motors, troisième annonceur américain, va stopper toute publicité payante sur Facebook au motif que celle-ci est "inefficace". Une alerte ...

Free Mobile, la "passation" des 3 millions d’abonnés en vue

Le 15 mai 2012, Web 1,2,3

Premier point d’étape, Free Mobile a recruté 2,6 millions d’abonnés. Xavier Niel propose un rapprochement avec le réseau d’Orange. Iliad entend doubler ...

Deezer et Universal music : Clash sur menace de retrait

Le 07 Juin 2011 dans So_cult’ par Emmanuel Torregano

Deezer et la filière vont au clash. Universal Music a informé ses pairs que son catalogue serait bientôt retiré du service Deezer.

C’est la crise des missiles dans le monde de la musique. Universal Music menace de retirer dans les prochains jours son catalogue du service de streaming Deezer, si celui-ci n’obtempère pas ! Pascal Nègre, président d’Universal Music France, en a informé les autres membres du SNEP (Syndicat national de l’édition phonographique), il y a un peu plus de 15 jours. En face, Deezer et son actionnaire Orange ont adopté une stratégie de la "victimisation", qui rend les discussions très délicates à mener. La situation est explosive !
Hier matin dans Libération, Axel Dauchez a joué une de ses dernières cartes. Dans un entretien accordé au quotidien, le directeur général de Deezer a tenté le tout pour le tout en expliquant que son service était capable de compenser la baisse drastique du marché du disque. Il a accompagné cette forfanterie d’une annonce destinée aux éditeurs : la "dégradation" du service gratuit, qui ne donne plus droit qu’à 5 heures d’écoute par mois ; au-delà, il faut un compte payant. Ce qui pourrait être interprété comme un geste de réconciliation destiné aux majors n’est en fait qu’un énième pied de nez de la part du site détenu par Orange à 11%. Deezer avait prévu de le faire depuis bien longtemps, et de l’autre côté, les internautes ont mal reçu l’annonce également.

0,0012 par stream

Et il a été bien reçu comme tel par les éditeurs, qui ne décolèrent pas. Selon eux, la norme, c’est Spotify. L’exemple à suivre, c’est la limitation à cinq écoutes - pas cinq heures - d’un même titre avec la possibilité d’écouter autant que l’on veut le reste du catalogue, bien évidemment. Les éditeurs montent au front, chiffres à l’appui, Spotify aurait en effet pratiquement doublé le nombre d’abonnements premium en Angleterre en restreignant l’usage du flux gratuit. En fait, après vérification, Spotify, qui bénéficie d’un accord avec le fabricant de mobile HTC et l’opérateur 3, a fait un bond de 160 000 à 227 000 abonnés au Royaume-Uni en à peine 2 semaines ! Les chiffres sont aussi impressionnants en Suède, avec 700 000 abonnés... Mais ils sont encore bien faibles en France, avec un chiffre qui varie selon les sources entre 17 000 et 25 000 abonnés.
Côté Deezer, il est peu de dire que le tableau idyllique dépeint par Axel Dauchez dans Libération est loin d’être fidèle à la réalité. Le directeur général estime ainsi être capable de compenser la chute du "physique". Mais comment cela serait-il envisageable, sans une dose extravagante d’optimisme ? Deezer reverse 0,0012 euros par stream. Il a permis à l’industrie d’engranger 9 millions d’euros l’année dernière, en tournant à bloc avec une audience de plus de 7 millions d’internautes ! Le taux de conversion d’un internaute, hors l’accord passé avec Orange, qui n’est ni plus ni moins qu’une aide indirecte de l’opérateur à la filière, est de 1,2% ! On est très loin d’un champion toutes catégories. Alors oui, il y a bien 1,2 million de personnes qui ont reçu en cadeau avec leur forfait Orange un accès à Deezer premium, mais il s’agit de ne pas se méprendre : de source interne, seulement 1/3 des bénéficiaires de ce "bundle" utiliserait ou aurait utilisé le service. Et on manque encore considérablement de données concernant les taux de réabonnement, mais il y a peu de chance qu’il soit beaucoup plus élevé.

Charte Hoog

Les majors savent bien tout cela, et elle craignent que la consommation gratuite ne vienne phagocyter le payant, réduisant plus encore leurs revenus. La partie est d’ailleurs serrée, et tous les coups ne se font pas en pleine lumière. Ainsi, Universal Music aurait demandé à Deezer une garantie sur ses parts de marché sur le premium, ce qui serait contraire à la charte Hoog signée par la maison de disques en début d’année. Un morceau de papier pour les uns, certes, mais aussi un jalon important posé par les pouvoirs publics. Et l’intransigeance des majors, qui poursuivent un but unique : forcer Deezer à clairement distinguer le gratuit du payant, mais en appuyant lourdement vers ce dernier, commence à irriter en haut lieu. Le gouvernement estime qu’il a joué son rôle avec la mise en place du dispositif Hadopi, doté d’un budget de fonctionnement de 12 millions d’euros, et accompagné de campagnes de sensibilisation et de promotion pour l’offre légale. Il serait vu d’un bon oeil que désormais, les éditeurs relâchent un peu la bride.
Ce n’est pourtant pas du tout le sentiment de ces derniers, pour lesquels les gesticulations médiatiques de Deezer sont aujourd’hui un affront à leur métier de producteurs. Cerise sur le gâteau, l’accord entre Deezer et Orange pourrait être remis en cause si Universal quitte définitivement le navire, en retirant son catalogue. Certaines clauses entre l’opérateur et le service de streaming le permettent.

Partager cette information

19 Commentaires

  1. WildBill le 7 juin 2011

    Universal cupidité !Comme toujours les Majors veulent le monopole du marché de la musique. Pascal Nègre, fidèle à lui même, un requin avide et insatiable n’a jamais défendu les artistes et encore moins les auteurs. Il ne défend que ses intérêts personnels en limitant le catalogue à ses poulains chéris. Aucune ouverture sur le monde ! Aucun partage culturel !Deezer est un super site qui ouvre sur les musiques au niveau international : du rock japonais au symphonique finlandais en passant par l’électro germanique... C’est une super vitrine pour les catalogues des Majors, qui gagnent déjà bien et sont loin de la ruine comme ils essaient de le faire croire. Il est incompréhensible voire honteux de voir les maisons de disques saborder des accords passés avec Deezer qui satisfaisaient tout le monde jusqu’à présent.Loin d’être des bienfaiteurs dans le monde musical, les Majors sont des profiteurs aux méthodes de gangsters en col blanc, et ils déshonorent le monde artistique !



  2. rage against the machine le 7 juin 2011

    Vivement que M. Negre lance universal music online... un service permettant d’écouter le précieux catalogue Universal sur son ordi et en mobilité...

    on verra combien il facture son service et combien il vend d’abonnements... il pourra alors donner des leçons aux deezer et autre Spotify...



  3.  le 7 juin 2011

    Il faut quand même préciser que la médiation Hoog avait pour objectif premier la mise en place d’une gestion collective des droits musicaux sur Internet. Mesure que les producteurs ont fini par refuser... C’est pourtant la seule manière d’élargir la valeur ajoutée de la musique sur le net et la répartir équitablement.

    Sur le streaming, aujourd’hui, c’est 10% pour les artistes. Alors que pour la radio c’est 50%.



  4. huor le 7 juin 2011

    Pascal Nègre oublie de dire que sur les sommes versées par Deezer au titre du "partage" du catalogue, les artistes ne reçoivent rien ou presque, la quasi-totalité allant dans les poches d’Universal...

    Encore un exemple parfait qui démontre que les majors n’ont aucune envie de changer leur modèle économique et de s’adapter



  5. SGSASU le 7 juin 2011

    La réaction d’Universal est la meilleur preuve pour prouver au gouvernement que les majors et les studios ne veulent pas s’adapter et ne veulent pas d’une offre légale sur Internet, il faut les y forcer ou opter pour le mécénat global.



  6. Marco33 le 7 juin 2011

    Jusque il y a peu de temps encore le site de musique en ligne Deezer nous offrait la possibilité d’écouter gratuitement de la musique pour mieux aller aux concerts et acheter les CD de nos artistes préférés.

    C’est du moins ainsi que je l’utilisais !

    Le besoin impérieux de toujours plus de frics de Deezer et d’Orange (repreneur de Deezer) fait que nous ne pouvons plus écouter au delà de 5 heures par mois de musique.

    Une fois de plus je constate que le LICENCE GLOBALE est la vraie et unique solution pour que seuls les artistes touchent le fruit de leur travail. Mais tout cela est loin des préoccupations culturelles du gouvernement actuel et de ses copains actionnaires.

    En conséquence je retourne sur GIGATRIBE (P2P) qui permet de discuter en direct entre passionnés mais également de découvrir des LP comme on le faisait avant sur Deezer.

    Une fois encore nous mettons le doigt sur le paradoxe du libéralisme jusque dans la musique en particulier et l’art et l’éducation en général.

    Ceci dit lorsque l’on voit comment l’état démantèle l’Éducation Nationale on ne s’étonne plus de rien.

    Juste une question que vous devez vous poser : en 2012 vous aurez entre les mains une arme pacifiste redoutable, le bulletin de vote : l’utiliserez vous correctement ou alors continuerez vous à dire que les politiques sont tous pourris ?

    La lutte n’est jamais finie ! Il est simplement dommage qu’elle se fasse aujourd’hui sur le terrain de la découverte et de l’échange musicale.



  7. Dexter le 7 juin 2011

    Un peu surpris par votre ton ultra-accusateur contre Deezer Emmanuel.Je ne les défends pas outre-mesure, mais glorifier Spotify en opposition à Deezer ne me parait pas très pertinent. Vous pourriez préciser que sur Spotify la limitation en vigueur depuis peu est double : à la fois pas plus de 5 ecoutes du meme titre ET pas plus de 10 heures au global par mois.



  8. Emmanuel Torregano le 8 juin 2011

    @dexter : je ne glorifie pas Spotify, mais expose les raisons données par les majors pour faire changer Deezer. Ce n’est pas ici mon avis que j’ai écrit. Personnellement je suis très méfiant sur ces modèles par abonnement, qui ne marchent que si ils sont gratuits ou vendus avec un forfait, donc transparents pour le consommateur.J’ajoute quelques précisions à l’article, car comme souvent il a permis aux langues de se délier :- le retrait du catalogue Universal ne se ferait que sur la partie Deezer "gratuit", mais il n’est pas certain que Deezer puisse faire la différence techniquement avec le reste de son offre (via orange). Donc la menace est d’autant plus forte. Précisons également que le revenu pour les maisons de disques sur les clients Orange est de 6 centimes le stream. Soit 60x plus que sur le gratuit !- après vérification, il y a bien 30% des clients orange qui ont ou utilisent le service Deezer. Orange paie pour 100% des clients. Combien de temps encore ?- le mécanisme des parts de marché demandé par Universal est complexe. Il s’agit de s’assurer un revenu minimum sur la prochaine année, même en cas de progression moins forte que souhaitée de Deezer.- Deezer a généré 9 millions en 2010, mais on parle de 30 millions en 2011 (financement indirect de la filière par orange).Merci



  9. rere le 8 juin 2011

    Je suis musicien et cela me rend fou ces gens qui pensent que la musique devrait être gratuite



  10. coco bar le 8 juin 2011

    Je suis mélomane et cela me rend fou de devoir payer en permanence pour de la musique enregistrée.Payer, payer, payer... pour des gens qui sont confortablement en train de glander ? Beurk ! Par contre, j’aime payer quand les musiciens sont réellement en train de jouer...



  11. Marco33 le 8 juin 2011

    POURQUOI MON COMMENTAIRE EN RÉPONSE A rere A ÉTÉ SUPPRIME ???????!!!!!!!!!!!!!!

    VIVE LA LICENCE GLOBALE POUR LE SALUT DES ARTISTES ET DE LA CULTURE !!!!!!!!!!!!



  12. Emmanuel Torregano le 9 juin 2011

    Bonsoir @Marco33, ce commentaire était tout bonnement insultant. Merci



  13. Marco33 le 9 juin 2011

    @ Emmanuel Torregano le 9 juin 2011Bonjour.Depuis quelques années et d’une façon générale le mot insulte est mis à toutes les sauces par une droite en mal d’imagination et surtout qui ne sait plus comment répondre à ses propres errances.Le mot "insulte" à bon dos dès l’instant où il souligne les incertitudes de certains.Le mot "insulte" à bon dos dès l’instant où il exacerbe certaines incompétences et le manque de réparti ou plus exactement son absence.

    J’affirme ici que mon post n’avait RIEN d’insultant. Il n’était que le reflet d’une réalité qui, je le comprends aisément, peut par contre vous déranger.

    Le post que vous êtes en train de lire est surement à vos yeux insultant puisqu’il vous dérange. Et pourtant il ne contient aucun mot grossier, ni diffamation, ni rien de tous ces termes que vous affectionnez pour les supprimer.Vous ne faites que mettre en avant les limites de ce genre de site qui comme dans beaucoup d’autres sont aseptisés ... c’est à dire l’inverse d’un échange normal que 2 adultes peuvent avoir entre eux au quotidien.Bonne journée.



  14. Emmanuel Torregano le 9 juin 2011

    @marco33Bonjour votre commentaire n’avait rien d’une discussion. Et nous ne supprimons pas les commentaires sur la base de nos opinions.Bienvenue.



  15. Marco33 le 9 juin 2011

    Ouff !

    8-/



  16. Dexter le 10 juin 2011

    @Emmanuel

    Merci pour votre réponse, je me permets juste de ré-insister sur un point car cette phrase est en partie inexacte

    "Selon eux, la norme, c’est Spotify. L’exemple à suivre, c’est la limitation à cinq écoutes - pas cinq heures - d’un même titre avec la possibilité d’écouter autant que l’on veut le reste du catalogue, bien évidemment."

    Sur Spotify les limitations de l’offre gratuite sont doubles : à la fois un capping à 5 écoutes d’un meme titre ET une limitation gloable à 10 heures par mois sur l’ensemble du catalogue. Que personnellement je trouve etre un bon compromis d’ailleurs



  17.  le 12 juin 2011

    Journées SANS DEEZER du 21 juin à partir de minuit au 23 juin minuit ! Après la pub, les 5 h d’écoute ... nous devons être SOLIDAIRES !!!

    LIBERTE MUSICALE SUR DEEZER

    POUR UN SITE MUSICAL SOLIDAIRE ET LIBRECONTRE LA PUB SONORECONTRE LES 5 HEURES D’ECOUTE PAR MOISPOUR LES COMPTES PREMIUM PAYANTET GRATUIT POUR CEUX QUI N ONT PAS LES MOYENS

    LA CULTURE MUSICALE POUR TOUS !!!



  18. cannois06 le 13 juin 2011

    je comprend pas la , on dirrait que deezer et le seul ...sur le marcher ,allé donc voir à l,étranger, pas currieux ? bizare pour des internautes ,du steaming sens aucun probléme !



  19. Pierre Rouarch le 17 juin 2011

    Cela fait 15 ans que l’on explique que le mode de consommation de la musique (et du film) a changé et qu’il faut mettre en place un système de licence légale pour rémunérer les artistes... C’est fatigant à la fin !

    La signature est mon vrai nom !

    Merci de visiter mon site : http://www.pierrerouarch.com



Ajouter un commentaire


Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)