10 Commentaires

1.  le 27 janvier 2010

   Vous pourriez corriger les articles faux écrit non ? ;-)

2. Emmanuel Torregano le 27 janvier 2010

   Bonjour, ce genre d’histoire peut prendre des tournants inattendus en effet. Nous y reviendrons. Mais corriger, ce qui est faux, ne veut pas dire grand chose.

3.  le 27 janvier 2010

   Président limogé (article au présent) => faux : et pourtant l’article est toujours en ligne

   Remplacé par Mourad Boudjellal => faux : et pourtant l’article est toujours en ligne

   Vous rendez compte des conséquences potentielles pour ces personnes et leurs proches des choses fausses écrites ?

   L’autosatisfaction, l’ego et l’inconséquence de certains journalistes est stupéfiante.

   Sans reconnaissance de vos erreurs quelle crédibilité pour tout ce que vous écrivez ?

4. Philippe Astor le 27 janvier 2010

   La rumeur sur le limogeage de Jonathan Benassaya était fondée, confirmée par plusieurs sources d’EL. Des chasseurs de têtes étaient à l’oeuvre pour lui chercher un remplaçant. Nous en avons eu confirmation par des personnes qui ont été approchées. Les articles que vous mettez en cause (ce qui était vrai hier ne l’est plus aujourd’hui) ont probablement amené les actionnaires du site à changer leur fusil d’épaule. S’ils ont contribué à maintenir JB au poste de chairman, ce n’est pas forcément une mauvaise chose.

5.  le 27 janvier 2010

   La rumeur n’était pas fondé nous en avons aujourd’hui toutes les preuves !

   De plus les articles d’Electron Libre ne parlait par de rumeurs mais affirmaient :

   1°) Que JB avait démissionné :"Stupeur dans le monde de l’internet, Jonathan Benassaya, patron du site Deezer, a décidé de claquer la porte de la société qu’il a fondée en 2007 sur les cendres de BlogMusik."

   2°) puis le lendemain qu’en fait il avait été limogé "Avec le limogeage de Jonathan Benassaya à la tête de Deezer" ""Un confidentiel d’Electronlibre annonçait vendredi, à la veille de l’ouverture du Midemnet, le limogeage de Jonathan Benassaya à la tête de Deezer"

   3°) qu’il était remplacé par Mourad Boudjellal

   On ne voit nul part la notion de rumeurs, et je ne pense pas qu’en 3 jours Deezer ait réussit à la fois à voir son président démissionner, puis se faire limoger, puis se voir remplacé par une personne... qui ne connaissait Deezer que par la presse ! Le minimum c’est d’interroger les personnes concernés et de reprendre leurs positions...

   Vous avez donc écrit des bêtises, malgré les dénégations de Deezer (y compris un communiqué de presse) et de MB.

   Une nouvelle fois sans reconnaissance de vos erreurs (il arrive aux meilleurs de se faire enfumer, et visiblement ça a été le cas, mais posez vous la question, par qui et pourquoi...), quelle fiabilité donner à l’ensemble de ce que vous publiez ?

   Surtout quand vous avez porté atteinte à des personnes : vous pouvez vous mettre à leur place, à la place de leurs familles, à la place de leurs collègues ? Avez vous un coeur ? Ou ne pensez vous qu’a écrire n’importe quoi pour tenter de faire de l’audience ?

6. Emmanuel Torregano le 28 janvier 2010

   Bonjour,Merci de votre lecture attentive. Nous reconnaissons volontiers nos erreurs (par exemple un papier rigoureusement faux sur les mauvaises audiences d’E1, publié suite à un mauvais recoupement d’informations...), lorsque nous avons suffisamment de preuves pour cela. Sur cette affaire, donnez-nous le temps de l’analyse et de la récolte d’informations, avant d’en dire plus. Je rappelle que la Tribune et le JDnet avaient les mêmes informations... Et concernant Mourad Boudjellal, nous avons employé un conditionnel, n’étant pas certain de cette option de la part de l’actionnaire. Enfin, pour la lisibilité des commentaires, il serait bienvenu d’utiliser un pseudo, donner votre véritable nom serait inespéré.

7. Sur ce coup je le garde pour moi le 28 janvier 2010

   Je confirme qu’il y a eu une soudaine évolution dans la façon de voir du Conseil de Deezer. Ils ont radicalement changé d’avis concernant Johnattan de sorte à décrédibiliser totalement le reste de du papier de E. Torregano."Tout va bien, et comme on garde Johnattan, on n’a pas du tout de problème de financement et on ne vend pas non plus la société. Donc ce Torregano va passer pour un idiot et nous allons sauver la face". Il faut bien comprendre que si ce qu’il avait dit était confirmé, Deezer n’avait plus aucune valeur marchande. Personne ne prendrait le risque d’acheter une société dont le manager, hyper-connu sur la place est viré et dans laquelle on sent une certaine précipitation, pour ne pas dire panique, des administrateurs / actionnaires. Mon point de vue est que Emmanuel T. a donc sauvé la peau de Johnattan et j’en suis vraiment très heureux. J’ajoute pour les écorcheurs en herbe, que Emmanuel est un bon journaliste et qu’il n’a pas commis de faute, en double controlant ses sources. Son seul tort est de ne pas pouvoir prédire à coup sûr le futur. Pour ma part, c’est un win-win et une bonne leçon pour certains inconséquents du board de Deezer et participants non-administrateurs d’ailleurs, qui se croient plus forts que les autres parce qu’ils ont été traders dans le passé, marchands de machine à laver ou encore star du minitel rose.

8. Philippe Astor le 28 janvier 2010

   Je partage entièrement l’avis bien informé du commentaire précédent, qui donne le bon déroulé des choses. Le fait qu’ET ai sorti l’info juste avant le Midem a coupé l’herbe sous le pied des actionnaires qui voulaient débarquer JB. D’une certaine manière, ET a troublé le jeu des financiers. C’est plutôt rare qu’un journaliste parvienne à ce résultat, en ne craignant pas de se mouiller et en faisant correctement son travail.

   De mon point de vue, exprimé dans un article sur le "gâchis" de cette affaire publié samedi dernier sur EL, débarquer JB revenait pour les actionnaires de Deezer à se tirer une balle dans le pied.

   On m’a directement reproché à Cannes, après sa parution, de ne pas me soucier des 30 personnes qui restaient encore dans la société malgré le départ annoncé de JB, et d’avoir écrit grosso modo que son débarquement revenait à couler le site. Mais nous n’engagions pas l’avenir de ces 30 personnes dans nos articles, le mal était déjà fait ou sur le point de se faire, et seuls quelques actionnaires de Deezer en avait la responsabilité. Certainement pas ceux qui dévoilaient ou commentaient leurs manoeuvres.

   Finalement, tout est bien qui finit bien pour tout le monde. JB va s’occuper de stratégie et de développement du site à l’international, où il a un très fort potentiel encore inexploité. Un DG qui est un manager expérimenté va prendre les rennes de l’opérationnel au quotidien. Les annonceurs du site peuvent se rassurer. Ses utilisateurs aussi. Je n’irais pas jusqu’à dire qu’en dévoilant l’affaire en plein Midem, au risque d’engager sa crédibilité, ET a probablement sauvé Deezer (et ses 30 ou 40 salariés) d’une descente aux enfers programmée, mais je ne suis pas loin de le penser.

9.  le 29 janvier 2010

   Ca va le melon ? Vous croyez vraiment que votre blog a sauvé une société de la faillite avec 2 articles de 15 lignes ? Ce qu’il faut pas lire parfois ...Si j’avais su j’aurai évité la crise des subprimes avec mon skyblog

10.  le 29 janvier 2010

    + l’info a été sorti par La Tribune 10h avant vous, vous avez pompé son info, sans les citer, pas très "confraternel", si par hasard vous êtes des journalistes !

    On a l’impression à vous lire que ce blog est le centre du monde, un peu de modestie !