Les fabricants d’écrans exigent une refonte du modèle de financement de la création

Le 6 février 2012, So_amazing

Les fabricants de téléviseurs estiment verser 100 millions d’euros de trop à la copie privée. Ils demandent aussi des contenus pour nourrir les écrans ...

L’industrie musicale peut-elle vivre du streaming ?

Le 3 février 2012, So_cult’

La part du streaming dans les revenus des artistes et des producteurs de musique promet de croître de manière significative dans les années qui ...

La fin d’Hadopi

Le 1er février 2012, Peer2peer

L’hadopi pourrait être assimilé à un régime alimentaire. Une fois adopté, il devient inutile. Voilà comment... C’est inéluctable, et François Hollande ...

Midem : A Cannes la musique fait son cinéma

Le 31 janvier 2012, So_cult’

Le modèle du centre national du cinéma a servi au gouvernement et à la filière musicale pour la création du centre national de la musique. Le Midem ...

Maitre Eolas envoie Hadopi dans les cordes, une fois de plus

Le 18 Juin 2009 dans Peer2peer

Le ministère de la Culture et de la Communication a prévu de procéder par ordonnance pénale pour régler les affaires d’internautes pris pour téléchargements illicites. Le plus ardent adversaire de la rue de Valois, Maître Eolas a écrit sur son blog une analyse juridique de cette proposition. Et il est peu de dire que l’avocat de la blogosphère est sévère avec le plan B du ministère pour sauver la loi "Création et Internet". "L’ordonnance pénale, c’est la technocratie appliquée à la justice", souligne Maître Eolas, qui ajoute que "il est à craindre que la plupart des ordonnances pénales demandées sur la base des dossiers montés par la CPD soient refusées par le juge pour preuve non rapportée. Le parquet devra donc ouvrir une enquête de police, ce qui fait perdre tout l’intérêt simplificateur : la police étant le bras séculier du parquet, la faire enquêter sur des contrefaçons l’empêche d’enquêter sur d’autres affaires". Enfin, Maître Eolas rappelle que l’ordonnance pénale ne peut viser des mineurs, ou encore qu’elle interdit aux plaignants de demander des dommages et intérêts... Bref, il finit en souhaitant que "Christine Albanel ne soit pas reconduite dans ses fonctions, pour lui éviter de gravir une troisième fois le golgotha".

2 Commentaires

  1. lagaffe le 18 juin 2009

    Maitre Eolas devrait être l’avocat du ministre ! Elle déjà carbonisée par la technologie, maintenant c’est les textes de loi qui débloquent. …

    La ministre a raison , qu’elle avenir aux auteurs ??

    Elle démissionne quand ?? Un scoop ?

  2.  le 19 juin 2009

    Il est bon.

Partager l'info sur


La Newsletter

S'abonner