13 Commentaires

1.  • http://www.manifestation-contre-hadopi.com/le 12 avril 2009

   C’est article est prématuré, c’est de l’intox !Quelques 113.000 personnes ont signé et qui sont en file d’attente pour le nouveau service Ipredator qui vise à masquer les adresses Ip (anonymat) de chez the pirate bay, et environ 80 pour cent sont des Suédois.

2.  le 12 avril 2009

   Prématuré ou pas, c’est bien ce type de chiffre qui seront clamé haut et fort par les nombreux pro-HADOPI. Je dis pas que c’est une mauvaise chose que finalement les gens découvre les offres légales. Ce qui est très dommage ce sont les méthodes employées pour y arriver. Ne pas oublier que la population de la Suède est de 9 millions d’habitants soit 6 fois moins qu’en France... en matière de filtrage, on est donc pas dans les mêmes proportions !

3. E Lambert le 12 avril 2009

   iPred ça fait joli et iPodesque. Mais il s’agit de Intellectual Property Rights Enforcement Directive, IPRED ou Ipred. beaucoup moins charmant.La difference principale avec Hadopi est que les poursuites sont faites sous le contrôle du juge et pas d’une autorité administrative, et si cela a pour résultat une diminution du piratage, au moins on n’aura pas mis sur pied un usine à gaz légale qui - entre filtrages, haute autorité, mesures coecitives, stockage et analyses de disques durs (preuves d’innocence...), pertes dues à des déconnections erronées - pourra coûter, si l’on en croit les chiffres qui circulent, jusqu’à plusieurs dizaines de millions par an !

4.  le 12 avril 2009

   Oui, c’est toujours regrettable d’en arriver à la répression. Mais avant cela, les gens avaient le libre choix de ne pas se comporter de manière réprehensible, d’agir de manière un peu plus responsable et raisonnable. Mais ils ont choisi de ne pas le faire. Et voilà le resultat.

5. Emmanuel Torregano le 12 avril 2009

   il s’agit en effet de l’IPRED. Merci. Que pensez vous des chiffres de InProdicon ?

6. MeLu le 13 avril 2009

   Marrant, aujourd’hui ton blog apparait à la fois dans mon Twitter et dans mes alertes Google "Suède". Ces chiffres seront bien sûr utilisés alors qu’il faudrait plutôt attendre et voir comment les choses se profilent sur une bien plus longue période (6 mois à 1 ans).

   En attendant, et pour ceux qui sauraient de quoi je parle, prenez un Ipren avant d’avoir iPREDator :D

7.  le 13 avril 2009

   C’est marrant, mais je sens que cet article va énerver et géner beaucoup de gens... D’ailleurs pour l’instant , aucun média n’a repris l’information. C’est assez téméraire de la part de Electron d’avoir publié ça, connaissant la tempête et les critiques que ça déclencherait. Courage, vous serez classé "organe de propagande du gouvernement" par plusieurs pour avoir osé publié ça, mais c’est juste un sale moment à passer :-)

8. Coeur Noir • http://un-demi-coeur-noir.over-blog.fr/article-30052041.htmlle 14 avril 2009

   Bah évidemment qu’il y a (aura) des effets post-hadopi. Les internautes "flashés" vont peut-être pas faire exprès de continuer à télécharger dans les mêmes conditions...

   Les gentils se tourneront vers les sites labellisés hadopi - et au passage donneront toujours plus d’argent aux actionnaires de la Fnac, Virgin, Universal, etc... - les plus retors contourneront la surveillance informatico-technique.

   Les artistes, eux, n’y gagneront rien, les internautes non plus : voir iTunes qui change déjà à la hausse ses tarifs, et la Sacem qui planche sur l’après hadopi.

   La lutte contre le téléchargement illégal n’est qu’un prétexte d’une part au renforcement (par la loi et non par le marché !) des actuels rapports de force dans le secteur car les FAI et les (grosses) majors voient leurs intérêts consolider au dépens de la diversité de l’offre.

   Cette lutte est d’autre part un prétexte à la mise en place d’outils de surveillance, filtrage et traque sur le net, qui conjugués à certaines orientations politiques pourraient faire froid dans le dos...

   Donc non, la contrefaçon c’est pas beau, faut la condamner, et des lois existent déjà pour ça (c’est drôle ce mauvais usage des mots, car télécharger illégalement n’est pas du piratage mais de la contrefaçon) Donc non hadopi n’est pas la meilleure réponse au problème, même si bien sûr elle aura des effets.

   Toute loi - surtout répressive - a des effets. Ca n’est pas suffisant à juger de la pertinence de cette loi !

9.  le 14 avril 2009

   Aucun autre média ou site français n’a repris l’information... Il y a une omerta là-dessus ?

10. vanvan le 14 avril 2009

    Autant mettre un gendarme dans chaque foyer pour voir si on ne fait pas de bêtises, ou si on fait bien caca avec un bon diamètre.

11.  le 14 avril 2009

    Les mesures IPRED tout comme celles proposées par HADOPI ont a minima 4 ans de retard technologique, donc ne dites pas que "ça marche" quand il est simple comme bonjour de contourner (légalement) le dispositif en utilisant une technologie plus avancée .....

12.  le 14 avril 2009

    Dans un autre article sur le même sujet (anglais il me semble), ils disaient que le piratage baissait au départ mais très vite, une fois que les pirates avaient appris à se cacher, le piratage reprenait de plus belle. C’est ce qui arrive à moyen terme !

13. nilux le 14 avril 2009

    Comme d’autres ici, je m’étonne qu’aucun site important n’en parle. Auto-censure ?